Трагедия произошла в 2022 году в одной из квартир, в которой проживал Д., мужчина-инвалид, нигде не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками. Его квартира находится в очень плачевном состоянии. «Коммунальные услуги отключены за неуплату, в связи с чем квартира крайне захламлена, не убрана и присутствует чудовищная антисанитария», - говорит адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
Фактически квартира представляет собой притон для распития спиртных напитков, и помимо хозяина в ней периодически находятся, а иногда и проживают посторонние лица, которые во многих случаях знают друг друга только по прозвищам, о чём они не стесняясь и сообщили следователю на допросах.
«В один из дней конца августа 2022 года данную квартиру посетил наш подзащитный И. Цель визита была отличная от тех целей, с которыми иные граждане её посещают. И. хотел узнать у хозяина квартиры, когда тот отдаст долг. И. и его супруга из благих побуждений периодически предоставляли Д. деньги и продукты питания, но Д. не торопился возвращать долги, так как вся предоставляемая ему помощь уходила на алкоголь. Между ними произошла ссора, ругань и непродолжительная потасовка, которую видел свидетель из числа постоянных визитёров и который до этого момента спал в соседней комнате, разумеется, в состоянии алкогольного опьянения. Затем наш подзащитный покинул квартиру. Что происходило в ней дальше, он не знает», - рассказывает адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
Спустя два дня труп Д. был обнаружен в его же квартире. Согласно заключению медиков, смерть наступила от полученных травм. На первый взгляд, всё очевидно. Но это только на первый взгляд. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший не находился в беспомощном состоянии эти два дня, а покидал квартиру, ходил в магазин и общался с соседями. Когда у него появились синяки и ссадины и в результате чего, он ответить им не мог. На состояние здоровья особо не жаловался и к врачам за помощью не обращался.
«Именно по этой причине сторона защиты полагает, что орган предварительного следствия и суд первой инстанции пошли по пути наименьшего сопротивления, возложив всю ответственность на нашего подзащитного. Версия того, что за двое суток, прошедших между непонятной ссорой и дракой и смертью Д. могли произойти события, непосредственно повлиявшие на его смерть, не рассматривалась. Разумеется, тяжело почерпнуть информацию от людей, постоянно пребывающих в состоянии алкогольного опьянения, но это не даёт права делать виноватым человека только потому, что он оказался в ненужное время в ненужном месте. Именно это и постарается сторона защиты довести до суда апелляционной инстанции», - говорит адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
