«Сам обвиняемый отрицает свою причастность к совершению указанных преступлений, и при этом в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные, объективные доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях состава какого-либо преступления.
Следователем нашему доверителю предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Данное постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Доказательств в деле нет, все сведения, которые в деле представлены, — свидетельство того, что работа его помощниками выполнялась. Более того, он платил им деньги из собственного кармана, а уже потом подавал заявления на возмещение расходов. И тратил он в разы больше. Сейчас ему это вменяют как хищения бюджетных средств. Хотя это вообще не доказано.
«Стороной защиты установлены и опрошены лица, проживающие в подведомственном депутату округе города Рязани, в количестве 20 человек, которые пояснили, когда и какую работу от имени депутата выполняли его помощники. Указанные свидетели подтвердили, что лично осуществляли визуальный контроль при выполнении работ по их заявлениям, организованных помощниками депутата.
Данные сведения предоставлены органу предварительного следствия, однако проверка изложенных фактов не проведена, что препятствует направлению уголовного дела в суд», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
То же самое и с посредничеством во взяточничестве. В тот момент, когда его задержали, его супруга проявила инициативу. Появился некий знакомый, который ей заявил, что проблему решит, найдет хороших адвокатов. И, не ведая, что делает, она согласилась. В итоге установлено, что наш доверитель был не осведомлён о факте передачи его супругой этому знакомому денег и узнал об этом лишь из рассказа его жены после произошедших событий. Как оказалось, женщина и этот знакомый были партнёрами по бизнесу, и она просто не желала с ним ссориться, поскольку её прибыль была гораздо больше запрашиваемой суммы за его хлопоты по поиску адвокатов.
«С учётом изложенного сторона защиты приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу не добыто достаточных, достоверных и допустимых доказательств причастности нашего доверителя к совершению вменённых преступлений, доказательств наличия у него прямого корыстного умысла на совершение хищения чужого имущества, а именно бюджетных денег, а также доказательств наличия осведомлённости о передаче его супругой каких-либо денежных средств знакомому», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
В связи с этим защита просит прекратить уголовное преследование, поскольку, как следует из материалов дела, нет ни фактов мошенничества, ни факта взятки.
