Комментировал:

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам

Одним — искусство, другим — повод для возбуждения уголовного дела

31.03.2021

В Москве прокуратура заинтересовалась творчеством столичной художницы, которая рисует картины эротического содержания и выставляет их на продажу в Сети, не боясь, что её крайне откровенные работы увидят дети. Журналисты РЕН ТВ занялись изучением искусства 18+ и выяснили у адвоката по уголовным делам нашего правового центра Дмитрия Панфилова, насколько оно легально

Кто бы мог подумать, что простой поиск витражей на популярном интернет-ресурсе обернётся для пенсионерки Софьи Ивановой настоящим шоком. Вместо объявлений с декором для дома женщина наткнулась на картины с эротическим содержанием. На одной была изображена женщина, которая лежит, и её душит сильная мужская рука. Это было самое пристойное изображение любовных утех, в арсенале художницы оказались десятки схожих и даже пугающих своей откровенностью полотнищ.

«Женщина решила обратиться в прокуратуру на предмет законности размещения подобного шок-контента в открытом доступе. Сотрудники надзорного органа в установленные законом сроки должны провести проверку, не исключено, что понадобится проведение экспертизы, которая даст заключение о том, что это: искусство или порнография», — поясняет адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Журналисты решили приобрести одну из картин скандального автора и узнать, почему вместо натюрмортов девушка рисует половые органы. Работу с изображением красивой, правда, несколько оголённой блондинки показали эксперту. По словам заслуженного художника Никаса Сафронова, девушка совершила грубую ошибку — в своих работах перешла грань между простой эротикой и откровенной порнографией. Показать портреты, созданные Малиновской, решили и другим специалистам, которые не нашли в них художественной ценности.

«Правда, самое главное автор с откровенным подходом к искусству всё-таки сделала. Женщина при выставлении работ на продажу обозначила возрастные рамки 18+. Возможно, женщина, обратившаяся с заявлением в правоохранительные органы, зря волнуется, ведь внуки, увидев эти цифры, должны немедленно закрыть страничку. Творческая личность может и не знать законов, но тем не менее хотя бы какую-то минимальную попытку оградить она предпринимает. Преждевременно говорить о том, что она в чём-то виновата», — считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

О том, что школу рисования Малиновская явно не посещала, говорят и преподаватели художественного мастерства. Они считают, что секс во все времена хорошо продавался, чем и пользуется автор. По их мнению, полностью отсутствует анатомия человека, абсолютно неправильные пропорции и никакого пространственного видения в произведениях нет. Это не эротика, как хотел показать автор, а вульгарщина. Красота человеческого тела всегда была желанным объектом для творчества художников всех времён. Люди готовы отстаивать огромные очереди в музеях, чтобы увидеть работы Боттичелли, Рубенса и Подковиньского, где зачастую изображены обнажённые люди. Вот только слово «вульгарность» к ним не применяют. Такие ярлыки навешивают исключительно на современное творчество. А впрочем, кто знает, может, через несколько лет даже такие спорные картины признают настоящим шедевром.

«Девушку всё же могут привлечь по статье 242 УК РФ за «незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», но только после ряда проведённых экспертиз, если вдруг до этого дойдёт дело. Тогда художнице может грозить как крупный денежный штраф, так и колония. Санкция предусматривает лишение свободы на срок от двух до шести лет», — резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

 

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ