Киберпреступность стала одной из глобальных проблем. Если говорить сухим языком цифр, то в нашей стране в 2019 году за преступления в сфере компьютерной информации осуждено 165 человек, в 2020-м – 137, а в 2021-м – 225. Сравнительно невысокое число связано с тем, что у судов возникает ряд вопросов по применению норм. Судьи часто указывают на недостаточность и неоднозначность трактовок основных понятий и терминов в нормативных актах. За комментариями решений Пленума Верховного суда РФ мы обратились в правовой центр «Человек и Закон».
«Для квалификации киберпреступлений особое значение имеет место их совершения. Глобализация информационной сети зачастую приводит даже к ситуации, когда преступные действия совершаются в одной стране, а их последствия – в другой. Это сильно осложняет привлечение виновных к ответственности, иногда правоохранительные органы даже прибегали к сомнительным приёмам», – рассказывает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что при определении места совершения преступлений с использованием сетей, в том числе сети Интернет, и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к Сети может осуществляться с помощью различных устройств, в том числе переносных.
«Важная новость для правоприменителей, поскольку нередко возникают как вопросы определения подсудности рассмотрения подобного рода дел, так и вопросы территориальной подследственности при расследовании дел. Пленум внёс ясность, и теперь и следователи, и прокуроры, и судьи должны отталкиваться от этих положений Пленума в дальнейшем», – говорит адвокат по уголовным делам правового центра «Человек и Закон» Дмитрий Панфилов.
Например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности территория, на которой лицом использовалось электронное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, и будет местом совершения такого преступления.
