Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы доверителей нашего правового центра, связанные с нарушением их прав на стадии предварительного следствия и судебного процесса. ЕСПЧ согласился с доводами команды адвокатов о том, что длительность содержания подзащитных под стражей превышает все возможные примеры. В частности, один из подзащитных получит из бюджета компенсацию почти в миллион рублей.
«В подобной ситуации может оказаться любой обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органы следствия и суды завалены делами, а потому нарушения сроков содержания и рассмотрения апелляционных жалоб стали обыденностью. Не каждый адвокат сможет представлять интересы своего подзащитного в ЕСПЧ для того, чтобы добиться компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумные сроки», — поясняет юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Сроки и условия рассмотрения апелляционных жалоб на пересмотр решения, связанного с заключением под стражу или продлением меры пресечения, в рамках европейского судопроизводства не должны превышать 20 дней. Обвиняемые, обратившиеся в наш правовой центр для составления жалобы, ждали больше месяца, потому у адвокатов были все основания для обращения в инстанцию. Российские суды иногда признают ошибки: так, одному из обвиняемых была присуждена компенсация, эквивалентная 500 евро. В ЕСПЧ нравственные страдания оценили почти в семь раз больше.
«ЕСПЧ завален жалобами о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство, защиту и сроки содержания под стражей. Время их рассмотрения составляет около двух лет с момента коммуникации, то есть их принятия судом. Большинство обращений не могут преодолеть и этот фильтр. Здесь многое зависит от профессионализма и опыта адвоката. Дела в ЕСПЧ объединяют в списки — это распространённое явление, связанное с устоявшейся судебной практикой, поскольку большинство жалоб идентичны», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максмович.
Подзащитный, которому назначена компенсация почти в 10 тысяч евро, провел в клетке, находящейся в зале суда, 18 заседаний. Даже помещение в стеклянную камеру, называемую аквариумом, является нарушением права на защиту, поскольку подзащитный не может согласовать свою позицию с адвокатом во время процесса. Обращение в ЕСПЧ может в корне изменить ход следствия и оказать некое влияние на решение суда. Так, принятие жалобы нашей доверительницы к рассмотрению, то есть её коммуникация, позволило добиться смягчения меры пресечения. Проведшую под стражей более трёх лет женщину перевели под домашний арест. По решению ЕСПЧ она получит почти 5 тысяч евро.
«Нужно признать, органы предварительного следствия не всегда могут мотивировать свои ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, связанной с лишением свободы. А большой объём работы заставляет постоянно обращаться в суд с требованием о продлении. После удовлетворения жалоб в ЕСПЧ появилась возможность обратиться в президиум Верховного суда и отменить все решения, связанные с заключением и продлением срока содержания под стражей», — резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
