Преступление реальное, наказание условное

18.04.2018

Вместо трёх лет лишения свободы, на которых настаивал прокурор по делу подзащитного нашего правового центра Фёдора Жукова, бывший сотрудник УФСИН получил всего два года условно. Мильковский районный суд Камчатского края вынес решение о наказании, но, по словам адвоката по уголовным делам Олега Теницкого, несмотря на кажущуюся мягкость, оно будет обжаловано

Выступая на прениях, сотрудник надзорного органа требовал для Фёдора Жукова, обвиняемого в растрате, наказания в виде трёх лет реального лишения свободы. Сторона защиты настаивала на полной невиновности бывшего заместителя руководителя одной из колоний УФСИН. В результате, суд вынес обвинительное решение, однако оно показалось многим довольно мягким: всего два года условно с испытательным сроком. По словам адвоката по уголовным делам Олега Теницкого, оно будет обжаловано в ближайшее время.

«Приговор можно назвать «половинчатым», который, по идее, может удовлетворить и сторону защиты и обвинение. Дело в том, что максимальная санкция по статье 160 УК РФ составляет шесть лет лишения свободы, прокурор настаивал на трёх, а приговорили всего к двум годам условно. Мы настаивали на полной невиновности подзащитного и суд, во многом, согласился с нашей позицией. Увы, практика сложилась так, что подавляющая часть решений носит обвинительный уклон, а потому, в российских реалиях, и это решение можно назвать ограниченным успехом»,— считает адвокат по уголовным делам Олег Теницкий

Всё началось несколько лет назад, когда после очередной служебной проверки были выявлены хищения горюче-смазочных материалов, произошедшие в одной из колоний УФСИН Камчатского края. Начальник гаража, ожидая возбуждения уголовного дела, поспешил в полицию, написав явку с повинной, где заявил, что к пропаже причастен его начальник Фёдор Жуков, занимавший должность замначальника по тылу в исправительном учреждении. Дело выделили в отдельное производство и работника гаража быстро осудили, приговорив к штрафу в 50 тысяч рублей. 

«Подчинённому всегда проще списать свою вину на руководителя, которого обвинили в незаконном использовании топливной карты, лимит которой, он, якобы, потратил для заправки личного автомобиля. Старый внедорожник часто находился в ремонте, а его владелец был лишён прав на целый год. Из двух лет, когда происходили растраты, мой подзащитный мог управлять машиной всего семь месяцев. Чтобы израсходовать весь объём дизельного топлива, а это 18 тонн, ему необходимо было проводить за рулём по 10 часов в сутки каждый день. В это сложно поверить, но следователи и прокуратура посчитали, что произошло всё именно так»,— говорит адвокат по уголовным делам Олег Теницкий 

Колония заключила госконтракт на хранение и покупку ГСМ с несколькими индивидуальными предприятиями. По лимиту карты, служебные автомобили могли заливать в бак определённое количество топлива. Пришедший с повинной начальник гаража утверждал, что 18 тысяч тонн горючего, которыми должны были заправлять старенький трактор ДТ-75, предназначенный для расчистки снега и опашку леса, были присвоены. Якобы, дороги убирало предприятие, с которым был заключён ещё один контракт, а бульдозер простоял в гараже.

«Согласно документам, за два года это предприятие осуществляло работы по уборке снега всего шесть раз, но, учитывая природные условия Камчатки, где зимой бураны происходят с завидной регулярностью, сложно представить, что трактор, что стоящий на балансе колонии, не использовался. Необоснованное решение суда будет оспорено. Мой подзащитный имеет положительный опыт в защите своего честного имени. Ранее, он дошел до Верховного суда России, постановившего вернуть его водительское удостоверение. Будем надеяться, что оправдательный приговор будет вынесен уже в следующей инстанции»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Олег Теницкий      

 

Напишите нам

Дело ведёт:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: