Дело ведёт:

Преступный умысел потерпевших

21.01.2019

Предприниматель Сергей Платонов вместе с партнёрами занимался выдачей займов, при этом в обеспечение их возврата с должниками заключался договор купли-продажи квартир и иной недвижимости. Она, пусть и формально, поступала в собственность Платонова, при условии, что после возврата долга и процентов имущество будет переоформлено назад. Сейчас бизнесмена обвиняют в мошенничестве: потерпевшие, получив деньги, не стали их возвращать и обратились в полицию с заявлением. Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Татьяна Золотарь уверена в невиновности своего подзащитного, который условий договора, в отличие от оппонентов, не нарушал.

Потерпевшие, взявшие в долг крупные суммы, деньги вернуть не смогли. При этом двое отдали полученное в заём третьим лицам, которые, по сути, их и обманули, отказавшись возвращать средства, а затем исчезли. Однако жертвы мошенников обвинили в обмане именно Платонова и его партнёров: якобы они обманом завладели их недвижимостью, при этом никто из потерпевших долг не вернул и возвращать не собирается.

«Считаю приговор, ранее вынесенный городским судом Петрозаводска в отношении нашего подзащитного, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в апелляционном порядке. Сергея Платонова признали виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», и приговорили к наказанию в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей», — говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.

Нелюбовь к ростовщикам и «процентщикам», особенно со стороны должников, явление, в общем, не новое и известное задолго до времён Достоевского. И если его герой решился на преступление, то современные заёмщики идут более простым путём, изображая из себя жертву и обвиняя человека, выручившего в трудную минуту, во всех смертных грехах. Для кредитора это не только материальные убытки в виде невозвращённого долга и процентов за пользование им, но и возможный арест. Именно это и произошло в ходе расследования уголовного дела в отношении Платонова, когда по заявлению потерпевших, не желающих возвращать деньги, он был обвинён в мошенническом завладении недвижимым имуществом должников.

«Обвинительный приговор был постановлен, несмотря на то, что бездоказательному обвинению, основанному исключительно на допущении преступности неких «истинных намерений» подсудимых, противостоит собранная в ходе судебного следствия совокупность доказательств отсутствия вины и преступного умысла со стороны обвиняемых», — считает адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.

Передача собственности на недвижимое имущество не являлась целью указанных сделок, что подтверждает отсутствие умысла на хищение. Она выступала как средство обеспечения исполнения обязательств потерпевших по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов. Интересна и судьба самих денег, полученных «жертвами». Одна из должниц, например, получила от Платонова полтора миллиона рублей, которые не вернула до настоящего времени.

«В действиях Платонова отсутствуют обязательные признаки состава преступлений, за совершение которых он приговорён к наказанию. Мошенничеством, в соответствии со статьёй 159 УК РФ, является хищение имущества, способом совершения которого служит обман потерпевших. Оконченный состав преступления мог быть вменён лишь при условии выплаты всей суммы долга и отказе подсудимых вернуть недвижимое имущество потерпевшим при указанных обстоятельствах», — уверена адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.

Отзывы об этом деле:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваш email:
Ваше имя:
Суть вопроса: