На необычное поведение председательствующего Косякова обращает внимание сторона защиты. Было предложено сделать стенограмму, где будут собраны все некорректные высказывания судьи на этом процессе. Но судья Косяков посоветовал её распечатать и повесить в камере подсудимого. Господин Косяков очень любит рассуждать о содержании людей в изоляторе временного содержания, демонстрируя знание различий между типами этих учреждений. Об этом можно судить по аудиозаписям стенограмм судебных заседаний.
«Если вы человек умный, и дома, на нарах, почитаете статью 258, чтобы вам не нарываться на неприятности вот такого рода. Мне говорили, что хуже нет, чем «ментовские» зоны», — такие, например, ремарки позволяет себе на процессе судья Борис Косяков.
Когда подсудимый или его защитники задают вопросы свидетелю, председательствующий имеет обыкновение перебивать, а то и вовсе, как утверждают очевидцы происходящего, прямо подсказывать участникам процесса, чьи показания являются в деле ключевыми, какие слова нужно сказать.
Подсудимый долго не мог ознакомиться с копией обвинительного заключения. Та была вручена, но разобрать хоть что-то возможности не было. В принтере закончилась краска, и большая часть текста так и не появилась на бумаге.
«Судья Косяков нарушает конституционное право Воронько на защиту в ходе судебного разбирательства. Итогом является то, что председательствующий не разбирает уголовное дело по существу и не сможет дать в приговоре правильный ответ на основной вопрос любого уголовного дела: виновен или нет подсудимый», — говорит адвокат по уголовным делам нашего правового центра Сергей Матушкин, защищающий интересы Александра Воронько в зале суда.
В ходе разбирательства судья Косяков неоднократно и без веских причин отказывал подсудимому Александру Воронько в предоставлении слова в свою защиту. Обрывает его речь, не узнав сути позиции. При этом, сам впадает в пространные, и, не относящиеся к существу рассматриваемого уголовного дела, рассуждения. Ходатайства стороны защиты об отводе судьи-шутника так и остались без удовлетворения по причине его мнения о том, что доводы, якобы, не соответствуют действительности, и нарушений прав допущено не было.
«Нарушения процессуального законодательства в данном случае являются умышленными и совершены с полным пренебрежением к требованиям. Судья недобросовестно и безответственно относится к исполнению профессиональных обязанностей. Это порождает нарушение конституционного права на судебную защиту, причиняет ущерб репутации судебных органов», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Все эти нарушения нашли своё отражение в жалобе, которую вскоре должны рассмотреть в Высшей квалификационной коллегии судей.
Удивительным является тот факт, что председательствующий запрещает подавать ходатайства о возвращении материалов дела в прокуратуру для дополнительного расследования.
Например, сразу после продления подсудимому срока предварительного заключения (который составляет уже 21 месяц) и переходя к рассмотрению по существу, стороной защиты было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору и изменении меры пресечения, на более мягкую, судья Косяков высказался так: «А почему мы его должны отпускать, вы же выходили уже на дополнительное следствие, вас же никто не отпустил, а вы надеетесь, что вас сейчас отпустят?! ... я не знаю в чем ваш интерес, но я так думаю, что вас суд не отпускает, а там вас никто ни куда не отпустит, если вам нравиться сидеть уже длительное время в камере, а не еще там где-то, может быть, на воле, а может быть, в зоне, что на много лучше, чем в камере, но это уже ваше дело, но смысл я не могу понять, я думаю, рассмотрим чуть позже, а сейчас пускай огласит обвинительное заключение....», при том, что у подсудимого Воронько обвинительное заключение было нечитаемое и сравнить было ему не с чем! «Вы, — говорит судья Косяков — его не сравнивайте, а слушайте пока!»
«В руках человека в мантии находится судьба человека. Это большая ответственность, которой наделяют образованных и уважаемых людей. Впрочем, некоторые из них очень часто используют власть по своему усмотрению или, вовсе, для собственной потехи, чем бросают тень на уважаемый институт российского судопроизводства», — уверен адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
