Вячеслав Головин с удивлением узнал о том, что уже в течение почти полугода находится в федеральном розыске. Возбудившие уголовное дело сотрудники Следственного комитета решили не утруждать себя общением с возможным подозреваемым, а просто вынесли постановление об объявлении его в розыск. Сам мужчина ни от кого не скрывается, более того, оперативники сами избегают встречи с ним, игнорируя многочисленные ходатайства.
«Высокопоставленный сотрудник местной прокуратуры Василий Скорик решил, что обнародование сведений о его возможных противоправных действиях нарушает неприкосновенность частной жизни, что подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьёй 137 УК РФ. По мнению следствия, Головин незаконно собирал сведения об имуществе, принадлежащем сотруднику прокуратуры. Мы уверены в том, что он действовал добросовестно и в интересах общества, сообщив полученную им информацию в правоохранительные органы», — уверен уголовный адвокат Максим Плешков.
По словам Головина, он неоднократно обращался с ходатайствами об ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого и об избрании меры пресечения, однако следователем и руководителем следственного отдела эти документы были проигнорированы. Расследование уголовного дела продолжается, хотя видимых перспектив у него, судя по всему, нет. Вопрос о возможном нарушении неприкосновенности частной жизни был окончательно закрыт коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
«Апелляция отменила решение нижестоящей инстанции, которым были удовлетворены требования о защите чести и достоинства, предъявленные высокопоставленным сотрудником прокуратуры Василием Скориком к бывшему сотруднику МВД Вячеславу Головину — доверителю нашего правового центра. Ответчик обратился с заявлением о ставших известными ему противоправных действиях будущего истца. Проверка, проведённая сослуживцами Скорика, нарушений не выявила, но опытный прокурорский работник, понимая, что такие выводы, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности, решил закрепить данный вывод судебным решением, попутно взыскав с ответчика компенсацию морального вреда. Команде нашего правового центра, вступившей в дело уже после того, как была проиграна первая инстанция, удалось переломить ситуацию. В удовлетворении исковых требований было отказано», — говорит адвокат по уголовным делам Максим Плешков.
Отказ в удовлетворении иска, которого удалось добиться в апелляции, станет ключевым фактом при рассмотрении уголовного дела. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, не может повлечь уголовную ответственность сбор или распространение сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах. По мнению следствия, Головин незаконно собирал сведения об имуществе, принадлежащем сотруднику прокуратуры. Например, о занижении стоимости ввозимых из-за рубежа автомашин в несколько раз.
«В связи с тем, что Скорик является государственным служащим, проверка сведений о возможном наличии у них в собственности имущества, превышающего официальный доход указанного государственного служащего, отвечает государственным и иным общественным интересам, в связи с этим не может повлечь уголовную ответственность в отношении лица, проводившего её», — поясняет уголовный адвокат Максим Плешков.
