Зачастую единственным способом добиться справедливости для невиновного человека становится проведение суда с участием присяжных. Вопросы о том, было или не было совершено преступление, виновен подсудимый и заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи, а коллегия граждан, сформированная методом случайной выборки. В свою очередь юридическая квалификация содеянного и назначение наказания в случае, если человека признают виновным, остаются за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.
«Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России, растёт с каждым годом. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей. Увы, доля оправдательных приговоров там составляет менее одного процента», — говорит адвокат по уголовным делам Денис Никитин.
Сейчас судьями становятся те, кто раньше выступал на стороне обвинения: бывшие следователи, работники прокуратуры или сотрудники судов. Потому у большинства тех, от кого зависит судьба человека, скажем так, «обвинительный» менталитет. Коллегия присяжных, составленная из людей, не имеющих отношения к судебной власти или правоохранительным органам, считается куда более объективной, и процент оправдательных приговоров, пусть и косвенно, говорит об их непредвзятости и объективности.
«Следует внимательно относиться к биографии и профессии тех людей, которые станут присяжными. Необходимо исключить из списка граждан, по долгу службы зависящих от суда, прокуратуры или следствия. Занятым на процессе присяжным выплачивается их средняя заработная плата. На сегодняшний день обвиняемый любого пола и возраста имеет право заявить ходатайство о рассмотрении материалов судом первой инстанции в составе профессионального судьи и коллегии заседателей в случае, если он обвиняется по уголовному делу, входящему в компетенцию присяжных. К ним предъявляются требования по возрасту (не менее 25 лет), необходимо отсутствие непогашенной или неснятой судимости, а также справка о том, что кандидат не состоит на учёте в наркологическом либо психоневрологическом диспансере», — уверен адвокат по уголовным делам Денис Никитин.
Присяжные рассматривают довольно широкий перечень уголовных дел, связанных с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Для этого подсудимому необходимо заявить соответствующее ходатайство. Более подробно особенности прописаны в Федеральном законе «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ. В случае если присяжным заседателям при обсуждении вердикта не удалось достигнуть единодушия, решение принимается голосованием. Когда при обсуждении вопроса мнения разделяются поровну, вопрос считается решённым в пользу обвиняемого. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на вопросы о доказанности события преступления, деянии подсудимого и его виновности проголосовало большинство присяжных заседателей.
«Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора. В свою очередь обвинительное заключение не препятствует постановлению оправдательного приговора, если уже сам судья признаёт, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. В этом случае он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания», — поясняет адвокат по уголовным делам Денис Никитин.
