Дело ведёт:

Защищаем боевого офицера в гарнизонном суде

30.01.2017

Астраханский гарнизонный военный суд рассматривает уголовное дело в отношении боевого офицера, которого обвиняют в преступленниях других людей. Валерий Порохнюк, якобы, передовал деньги от одного фигуранта уголовного дела другому, хотя они оба являются старыми приятелями, которым такое звено в их преступной схеме было ни к чему. Честного военнослужащего попросту хотят оговорить, но председательствующий обязательно должен разобраться в ситуации и возобновить судебное следствие, говорит адвокат по уголовным делам нашего правового центра, защищающий Порохнюка в этом судебном процессе.

Каспийская военная флотилия не так давно оказалась в центре громкого коррупционного скандала. Оказалось, что один из высших руководителй, по версии следствия, брал с граждан деньги, взамен обещая устроить всех желающих на службу по контракту. Обвинения были предъявлены заместителю начальника штаба флотилии Дмитрию Кончакову. Его приятель по фамилии Раджабов помогал в поиске потенциальных клиентов и передавал взятки. Понятное дело, в таком щепетильном вопросе лишние глаза и уши ни к чему, но Раджабов и Кончаков уверяют, что нарушать закон им помогал Валерий Порохнюк. Зачем в этой простой схеме «третий лишний»? Внятного ответа пока так и не получено.

«Обвинение по всем эпизодам строится на показаниях заинтересованных в исходе Раджабова и Кончакова, которые сами уже осуждены по этим преступлениям и заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. Иных доказательств вины Порохнюка нет. Необходимо возобновлять судебное следствие, так как в деле появились новые обстоятельства»,— поясняет адвокат по уголовным делам Р.Костенко.

В дело закралось грубейшее нарушение, допущенное органами слествия. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела сторона защиты обнаружила, что  в копии протокола допроса свидетеля Кончакова отсутствует его подпись. Как известно, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми, а следовательно, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

«Данный протокол следственного действия был подписан следователем и пронумерован, согласно описи материалов уголовного дела. Также были указаны анкетные данные свидетеля Кончакова, дата и время проведения допроса. Однако, в указанном протоколе допроса отсутствовали сами подписи допрашиваемого лица и его защитника. Это необходимо приобщить к материалам, и должным образом исследовать как доказательство в пользу защиты», — считет адвокат по уголовным делам Р.Костенко.

Следствием установлено: те, кто хотел устроиться на военную службу и передавал для этого деньги, с Порохнюком знакомы не были. Их вручали лично Раджабову, который нёс конверты своему выскопоставленному приятелю напрямую. Мало вериться в то, что в такой криминальной схеме мог принять участие боевой офицер, имеющий ведомственные и государственные награды и отдавший службе около 30 лет своей жизни. 

«Необходимо возобновить судебное следствие, в рамках которого всесторонне исследовать все обстоятельства дела. В нем не обойтись без проведения почерковедческой экспертизы и нового допроса  свидетелей обвинения, в том числе, самих взяткодателей», — уверен адвокат по уголовным делам Р.Костенко.

Отзывы об этом деле:

Хочу выразить благодарность адвокату правового центра «Человек и Закон» КостенкоР.П., который отстаивает мою честь в непростом уголовном деле. В процессе работы этот адвокат лучшим образом проявил свои профессиональные качества. В судебном заседании чётко, достойно, по существу, грамотно отстаивал позицию защиты. Надеюсь на успешное и справедливое разрешение сложившейся ситуации при квалифицированном содействии этого адвоката.

Порохнюк Валерий Петрович

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика