Дело ведёт:

Горшков Сергей Александрович

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

За Следственный комитет ответит суд

04.02.2022

Команда адвокатов правового центра обратилась в суд с жалобой на бездействие сотрудников Следственного комитета. Требования, направленные осуждённым Владиславом Борисовым в ведомство самостоятельно, уже более полугода остаются без ответа

Басманный суд столицы должен рассмотреть жалобу адвокатов правового центра, поданную в порядке статьи 125 УПК, на бездействие некоторых сотрудников Следственного комитета, которые уже девять месяцев игнорируют прошения осуждённого Владислава Борисова и оставили их без необходимой регистрации. 

«Направленная в СК России жалоба осуждённого Владислава Борисова касается незаконных действий следствия на досудебной стадии рассмотрения дела и внесения заведомо ложных сведений. Не получив ответа, мужчина направил повторное обращение, которое также было проигнорировано. Ответа, который должен был прийти из ведомства в установленные законом сроки, так и не поступило», — рассказывает адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.

В соответствии со статьёй 144 УПК РФ проверка осуществляется в срок не позднее трёх суток, и этот срок может быть продлён до 10, а при наличии необходимости — до 30 суток. Как показывает практика, сотрудники Следственного комитета тянут с рассмотрением до последнего, но в данном случае все установленные законом сроки были нарушены.

«Осуждённый подал жалобу через администрацию СИЗО в Следственный комитет. После игнорирования повторного обращения Владислав Борисов решил обратиться к команде адвокатов нашего правового центра, чтобы добиться справедливости», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.

Вне зависимости от принятого по итогам рассмотрения жалобы решения, осуждённого должны были уведомить об итогах проверки. Выводы, сделанные руководителем ведомства, которому и было адресовано обращение, или следователем, не препятствуют обращению соответствующего лица к прокурору или в суд. Но поскольку ответа нет, получается, и обжаловать нечего.

«Сам ответ на заявление, обращение или жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении было отказано, то лицу должен быть разъяснён порядок обжалования принятого решения в суде и прокуратуре. Отсутствие самого ответа попросту лишает осуждённого возможности обратиться в эти инстанции, поскольку самого предмета обжалования не существует», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.

 

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика