Накануне суд рассмотрел сразу две жалобы: адвокаты требовали отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, продолжении доследственной проверки и более полном изучении всех обстоятельств произошедшего, а их оппоненты настаивали на законности выводов полиции и отсутствии не только состава, но и события преступления.
«Суд удовлетворил нашу жалобу, приняв решение о том, что доследственная проверка не проведена в полном объёме, поскольку не был опрошен ряд свидетелей, а потому действия участкового незаконны и необоснованны», — говорит юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Опрошенная в качестве свидетеля бывшая коллега доверителя нашего правового центра, которая в случае возбуждения уголовного дела может стать обвиняемой и быть привлечённой к ответственности, пыталась обжаловать постановление участкового.
«По мнению стражей порядка, отсутствует состав преступления, то есть документы, которые, предположительно, были подделаны, не являются официальными. В свою очередь женщина, которую могут обвинить в этом, считает, что не было события преступления», — поясняет адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Доверитель нашего правового центра после своего увольнения обратилась в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность своей бывшей организации. Возможно, её сотрудники сфальсифицировали доказательства, ставшие предметом исследования по гражданскому делу.
«Результатом жалоб и заявлений нашего доверителя стал гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный руководством предприятия, на котором она ранее работала. В первой инстанции, а затем в апелляции мы добились отказа в его удовлетворении, теперь настаиваем на возбуждении уголовного дела, усматривая в деятельности сотрудников компании признаков состава преступления», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
