Дело ведёт:

Жалобу удовлетворили — решение пересмотрят

13.03.2020

Коллегия по уголовным делам Московского городского суда удовлетворила жалобу адвокатов нашего правового центра, отменив решение нижестоящей инстанции. Обращение защитника было передано на новое рассмотрение иным составом суда

Мосгорсуд согласился с позицией адвоката и удовлетворил его жалобу на решение нижестоящей инстанции. Ранее она отказала в принятии обращения, сославшись на отсутствие предмета рассмотрения. Вскоре Тверской районный суд столицы, уже в ином составе, рассмотрит жалобу о незаконной передаче материалов уголовного дела из ГСУ по Москве в нижестоящий орган — СУ по Восточному административному округу — с нарушением правил территориальной подследственности.

«После проведения проверки в отношении подзащитного нашего правового центра Валерия Панова ГСУ СК России по Москве приостановило расследование уголовного дела и прекратило преследование. Но материалы были переданы в нижестоящий орган, который заочно предъявил обвинение и сделал всё для вынесения решения об аресте бизнесмена, проживающего в Германии. Сама передача материалов нарушает правила территориальной подследственности, закреплённые в УПК, поскольку нельзя проводить расследование, если предполагаемое преступление совершено в другом месте», — уверен юрист Андрей Богомолов.

Сам предприниматель и бывший депутат Госдумы Валерий Панов проживает в Германии. Несмотря на то что в России он объявлен в международный розыск, немецкая Фемида не спешит передавать его, ссылаясь на отсутствие доказательств вины. Интерпол постановил прекратить розыск бизнесмена, тем более что он ни от кого не скрывается, но при возвращении на родину рискует оказаться в следственном изоляторе, поскольку его обвиняют в организации приготовления к убийству.

«В 2014 году были задержаны два молодых человека, подозреваемых в подготовке к заказному убийству. Человек, которого они просили запугать своего обидчика, работал под контролем оперативников. Несмотря на то что задержанные обращались в прокуратуру, заявляя, что сотрудники правоохранительных органов выбивали из них показания против Панова, применяя электрошокер, они были осуждены», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

В отношении Панова следователи проводили проверку, результатом которой стало прекращение уголовного преследования и приостановление дела. Однако, как считают адвокаты, силовики сделали всё для задержания бизнесмена, настояв на передаче дела в СУ по Восточному административному округу, нарушив правила территориальной подследственности. По их мнению, материалы если и должны рассматривать, то в СУ СК по ЦАО Москвы, где и было совершено предполагаемое преступление.

«Судья Тверского районного суда города Москвы отказал в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Панова. С тем, что постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, согласился Мосгорсуд, удовлетворив нашу жалобу. Теперь законность действий следователей рассмотрит иной состав той же инстанции», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ