Дарителя нет в живых и инвалид первой группы по зрению к тому же слепая сахарный диабет. Я вступила в наследство по закону, так как моего отца нет в живых, а у моего дяди вдруг оказались все документы: завещание и договор дарения.
, 11.01.2017
Воронежская область

На вопрос отвечает:

Уважаемые адвокаты, рассматривается гражданское дело по наследству. Недавно 6 декабря 2016г. прошёл Областной суд. г. Воронежа не в нашу пользу. Вопрос такой: дарителя нет в живых и инвалид первой группы по зрению к тому же слепая сахарный диабет. Я вступила в наследство по закону, так как моего отца нет в живых, а у моего дяди вдруг оказались все документы: завещание и договор дарения. Но есть одно "но" договор дарения составляется в 3-х экземплярах, но у дарителя его не оказалось получается только два экземпляра, когда делали запрос в ГУЮ. 2ое в договоре дарения не оказалось, что она инвалид 1 ой группы, по сути составляли договор как с обычным лицом а не с инвалидом. 3 ие ГУЮ не выдавали папку с регистрационным делом больше года. Судья не считает это ошибкой и обходит это стороной, ссылаясь на бытовые склоки и сплетни. Вопрос главный почему судья не считает это грубой юридической ошибкой при составлении договора дарения, так как договор дарения должен составляться очень тщательно без ошибок. Автор: Мария

Консультация адвоката.

Отвечает: адвокат по наследственным делам Дмитрий Михайлов

Добрый день. Ответить на Ваш вопрос о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела можно лишь после изучения всех исследованных в ходе судебных заседаний доказательств. В случае, если Вы не согласны с выводами суда первой и апелляционной инстанции, Вы вправе обжаловать судебные акты в установленном ГПК РФ порядке, а именно в суды кассационной и надзорной инстанций, с указанием всех Ваших доводов о "значительности" юридических ошибок, допущенных при составлении договора. Ревизия судебных актов в ином порядке не предусмотрена действующим законодательством.

Другие вопросы по теме:

Здравствуйте, я являлся подсудимым по уголовному делу, по ст. 264 прим. 1. в рамках которого у меня был изъят мой автомобиль и помещён на штрафстоянку. После вступления приговора в силу, я отправился на штрафстоянку, с целью забрать свой автомобиль. После предъявления необходимых документов сторожу стоянки выяснилось, что мой автомобиль был изъят 27.12.2019 а приобщен к материалам дела как вещественное доказательство 20.01.2020. Таким образом у мой автомобиль простоял на штрафстоянке 24 суток просто так. За этот период времени работники штрафстоянки с меня требуют оплату в размере 18000 рублей. На тот момент у меня таких денег не оказалось, и я решил обратиться в прокуратуру, и написал жалобу на действия дознавателя который вёл моё дело. В прокуратуре мне сообщили что моя жалоба будет рассматриваться в течение 30 календарных дней. Вопрос в том, кто должен платить за штрафстоянку пока рассматривается моя жалоба?
В центре занятости насчитали 1500р я получила 500р на вопрос по 3000р на не совершеннолетних детей, мне ответили получают те у кого 12130р, почему так?
Добрый день! По решению суда в пользу банка у меня забирают машину. Каким образом я могу снять ее с регистрационного учета в ГИБДД. На машину наложен запрет на регистрационные действия по решению суда (по этой же причине не смогла поменять фамилию в птс при разводе)Банку машина не нужна, с торгов ее вряд ли кто-то купить, дэу нексия 2005г.в., сломанная.
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Ошибка в отчестве Заявителя в постановлении на административное правонарушение и составлением штрафа в размере 2000 рублей свзязанное с несвоевременной уборкой территории частного участка в сельской местности. Может ли данная ошибка в данных Заявителя являтся поводом для недействительности данного постановления?
Скажите, пожалуйста, как должен оплачиваться период самоизоляции работающим пенсионерам старше 65 лет с 12 мая 2020 года? Спасибо.
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Правовой портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Учредитель: ООО "Пиманов и партнёры". Главный редактор Воробьёв А.В.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 38367 выдано 17.12.2009 Федеральной службой по надзору в сфере связи.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788.