Здравствуйте!
Согласно решению судьи, разъясните, как это понимать:
1. Согласно этому графику отец может (на своё усмотрение) общаться или не общаться с дочерью, звонить или не звонить и т. д.
Или этот график составлен исходя из родительских обязательств, он не оспаривается и должен исполняться?
2. Дочь может, согласно этому графику, видеться с отцом и общаться или это право (решение судьи) дано только отцу?
Напомню, я выступила истцом, и я не препятствовала общению, и даже более того — я предложила общаться, но только в моём присутствии, в чём суд мне отказал.
3. Как понимать, что встречи отца должны происходить на нейтральной территории, предназначенной для проведения отдыха и досуга детей, без присутствия матери ребёнка и третьих лиц? Вопрос: больница, квартира, где проживает отец, его супруга, подходят под эту категорию?
4. Где должен отец забирать и отдавать ребёнка, например, в воскресенье, если договорённости нет, а судом не прописано?
Елена, 27.07.2023
На вопрос отвечает:
Адвокат
Отвечает адвокат по семейным делам Евгения Михайлова:
— Исходя из действующего законодательства, права и обязанности обоих родителей в отношении своих детей — равные, то есть они наравне воспитывают своих детей, несут ответственность за их развитие, заботятся об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (статьи 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ). Обеспечение интересов детей — предмет основной заботы их родителей.
Отвечая на первые два вопроса, полагаю необходимым обратить внимание, что статья 66 СК РФ устанавливает право, а не обязанность отдельно проживающего родителя на общение с ребёнком и участие в его воспитании, поэтому если родитель не хочет общаться с ребёнком, то закон и судебная практика не предусматривают обязания такого родителя принимать участие в жизни ребёнка. Фактически установленный порядок общения носит рекомендательный характер для родителя, проживающего отдельно, и направлен на устранение препятствий в общении, в связи с чем он не может быть исполнен принудительно, если родитель не заинтересован в жизни ребёнка.
Если отец уклоняется от установленного судом графика общения с дочерью, то это надо зафиксировать, в том числе путём обращения в органы опеки и попечительства. Рычагом давления на родителя, уклоняющегося от исполнения своих обязанностей, может стать ограничение родительских прав, которое грозит дальнейшим их лишением. К сожалению, обязать отца забирать дочь, звонить ей, а равно отвечать на звонки невозможно.
В свою очередь родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем и обязан исполнять решение суда, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. В противном случае к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (часть 2 статьи 5.35 КоАП РФ) и законодательством об исполнительном производстве, если таковое возбуждено.
Понятие нейтральной территории, предназначенной для проведения отдыха и досуга детей, о котором задан третий вопрос, может трактоваться широко, однако в него не включается больница или место проживания отца, на что указывает слово «нейтральный», то есть не имеющий отношения ни к матери, ни к отцу. Например, такой территорией может выступать зоопарк, аквапарк, музей, семейный ресторан, парк аттракционов, а также обычные детские площадки, скверы и парки.
Место встречи, в котором мать передаёт дочь отцу и затем забирает её (вопрос 4), должно быть согласовано родителями. Суд особо указывает, что стороны в том числе обязаны не допускать конфликтных ситуаций, оказывающих негативное влияние на воспитание ребёнка, что подразумевает необходимость договориться о таком месте. Обычно передача ребёнка происходит у дверей квартиры или подъезда, в котором проживает ребёнок со своим родителем, — при этом место встречи может изменяться, например, из-за погодных условий, переезда, других причин, в связи с чем установление в решении суда точного и неизменного адреса и места встречи может быть нерационально.
Например, те же дни общения дочери и отца по аудио- или видеосвязи («три раза в неделю») обговариваются родителями в свободной форме и не требуют отдельного закрепления в решении суда, поскольку график общения может меняться в силу занятости обоих участников звонка.
В связи с тем, что на сегодняшний день дочери пять лет, полагаю, что решение суда потребует изменений в дальнейшем, когда девочка пойдёт в школу, если родители не придут к иным условиям общения в добровольном порядке, поскольку решение суда не ограничивает стороны в решении вопросов, касающихся ребёнка, по взаимному согласию, что неоднократно отмечалось судебной практикой.
В случае если стороны будут допускать разное толкование решения, они могут обратиться в суд, вынесший решение, за разъяснением решения суда в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которой в случае неясности решения суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо судебного пристава-исполнителя, если на основании решения возбуждено исполнительное производство.
— Исходя из действующего законодательства, права и обязанности обоих родителей в отношении своих детей — равные, то есть они наравне воспитывают своих детей, несут ответственность за их развитие, заботятся об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (статьи 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ). Обеспечение интересов детей — предмет основной заботы их родителей.
Отвечая на первые два вопроса, полагаю необходимым обратить внимание, что статья 66 СК РФ устанавливает право, а не обязанность отдельно проживающего родителя на общение с ребёнком и участие в его воспитании, поэтому если родитель не хочет общаться с ребёнком, то закон и судебная практика не предусматривают обязания такого родителя принимать участие в жизни ребёнка. Фактически установленный порядок общения носит рекомендательный характер для родителя, проживающего отдельно, и направлен на устранение препятствий в общении, в связи с чем он не может быть исполнен принудительно, если родитель не заинтересован в жизни ребёнка.
Если отец уклоняется от установленного судом графика общения с дочерью, то это надо зафиксировать, в том числе путём обращения в органы опеки и попечительства. Рычагом давления на родителя, уклоняющегося от исполнения своих обязанностей, может стать ограничение родительских прав, которое грозит дальнейшим их лишением. К сожалению, обязать отца забирать дочь, звонить ей, а равно отвечать на звонки невозможно.
В свою очередь родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем и обязан исполнять решение суда, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. В противном случае к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (часть 2 статьи 5.35 КоАП РФ) и законодательством об исполнительном производстве, если таковое возбуждено.
Понятие нейтральной территории, предназначенной для проведения отдыха и досуга детей, о котором задан третий вопрос, может трактоваться широко, однако в него не включается больница или место проживания отца, на что указывает слово «нейтральный», то есть не имеющий отношения ни к матери, ни к отцу. Например, такой территорией может выступать зоопарк, аквапарк, музей, семейный ресторан, парк аттракционов, а также обычные детские площадки, скверы и парки.
Место встречи, в котором мать передаёт дочь отцу и затем забирает её (вопрос 4), должно быть согласовано родителями. Суд особо указывает, что стороны в том числе обязаны не допускать конфликтных ситуаций, оказывающих негативное влияние на воспитание ребёнка, что подразумевает необходимость договориться о таком месте. Обычно передача ребёнка происходит у дверей квартиры или подъезда, в котором проживает ребёнок со своим родителем, — при этом место встречи может изменяться, например, из-за погодных условий, переезда, других причин, в связи с чем установление в решении суда точного и неизменного адреса и места встречи может быть нерационально.
Например, те же дни общения дочери и отца по аудио- или видеосвязи («три раза в неделю») обговариваются родителями в свободной форме и не требуют отдельного закрепления в решении суда, поскольку график общения может меняться в силу занятости обоих участников звонка.
В связи с тем, что на сегодняшний день дочери пять лет, полагаю, что решение суда потребует изменений в дальнейшем, когда девочка пойдёт в школу, если родители не придут к иным условиям общения в добровольном порядке, поскольку решение суда не ограничивает стороны в решении вопросов, касающихся ребёнка, по взаимному согласию, что неоднократно отмечалось судебной практикой.
В случае если стороны будут допускать разное толкование решения, они могут обратиться в суд, вынесший решение, за разъяснением решения суда в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которой в случае неясности решения суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо судебного пристава-исполнителя, если на основании решения возбуждено исполнительное производство.
