Михайлова Евгения Викторовна

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»


Образование: Финансовый университет при Правительстве РФ по специальности «Юриспруденция»

Член адвокатской палаты г. Москвы

Номер в реестре адвокатов: 77/13084

В правовом центре работает с 2021 года

Юридический стаж: 15 лет

Свидетельства, сертификаты, благодарности:

Свяжитесь с нами

Успехи этого адвоката:

Адвокаты по гражданским делам правового центра «Человек и Закон» защищали доверителя в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях.

Благодаря грамотным действиям защиты Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вынес решение в пользу клиента правового центра «Человек и Закон».

В селе Верхнерусском Ставропольского края находился земельный участок — изначально один. Впоследствии участок был продан и разделён. В своём иске администрация Шпаковского муниципального округа требовала признать незаконным формирование и межевание спорных земельных участков.

Наиля Искандарова - фермер и собственник земельного участка, прилегающего к одному из земельных участков сельхозпредприятия-банкрота. Она участвовала в торгах по данному лоту, первая направила уведомление конкурсному управляющему о своем желании приобрести участок, однако в нарушение установленного порядка договор был заключен не с ней. Тогда она обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой своих прав.

Благодаря работе адвокатов правового центра "Человек и Закон" на Наилю Искандарову переведены права и обязанности победителя торгов, а конкурсный управляющий обязан заключить с ней договор купли-продажи земельного участка. Судебные акты вступили в законную силу, и осталось дело за малым - подписать договор и зарегистрировать переход права в Росреестре.

Говоров А.А. обратился с иском к клиентке ПЦ об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.При покупке участка в 2003 году Чернышева проводила межевание, границы были согласованы со всеми соседями, и споров не возникало. Говоров, размежевывая участок значительно позднее, согласия у Чернышевой не получил. В суд сосед привлёк на свою сторону председателя СНТ, который подписал ничем не подтвержденную справку об установке забора. Правовой центр "Человек и Закон" подготовил возражения, ходатайство об истребовании доказательств, изучение материалов первого спора между сторонами, допрос эксперта и заявление о подложности доказательств.

Адвокаты правового центра "Человек и Закон" вновь оказались на высоте, защитив интересы доверительницы Елены Ф. в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции.

Бывший супруг Елены оформил сделку дарения квартиры, которая была приобретена в браке. Суд признал сделку недействительной. Но супруг был недоволен решением и пытался его оспорить.

Суд встал на сторону клиентки правового центра "Человек и Закон" и в очередной раз подчеркнул, что для распоряжения совместно нажитым имуществом требуется согласие второго супруга в соответствии со статьёй 35 Семейного кодекса Российской Федерации, даже если брак был расторгнут много лет назад.

Таким образом, грамотно выстроенная линия защиты адвокатов правового центра "Человек и Закон" позволила отстоять в суде интересы доверительницы.

Вопросы, на которые ответил адвокат:

Здравствуйте, моя сестра умерла 13.03.2023, остались кредиты. Муж пошёл в банк, сказали, что всё нужно выплачивать. Даже застрахованные, в наследство он вступать не будет. В банке ему привязали карты для оплаты кредита близкого. Что можно сделать? Официально он не работает, остались шесть детей несовершеннолетних, самому маленькому два годика. Как быть?

В муниципальной квартире проживало 4 человека. Я подала в суд из-за долга двух человек, одного выписали в 2022-м, другой не проживает с 2019-го и не платит за квартиру, долг 50 000, я плачу по счётчикам и половину суммы, которая начисляется на кв. м. Сейчас этот неплательщик подал в суд на раздел лицевого счета и чтобы с него взяли 1/3 от долга, я предоставила все квитанции об оплате, та сторона ничего не предоставила. На предварительной беседе судья сказала, что долг разделят, как быть мне, получается, я оплачу её долг.

Здравствуйте! Согласно решению судьи, разъясните, как это понимать: 1. Согласно этому графику отец может (на своё усмотрение) общаться или не общаться с дочерью, звонить или не звонить и т. д. Или этот график составлен исходя из родительских обязательств, он не оспаривается и должен исполняться? 2. Дочь может, согласно этому графику, видеться с отцом и общаться или это право (решение судьи) дано только отцу? Напомню, я выступила истцом, и я не препятствовала общению, и даже более того — я предложила общаться, но только в моём присутствии, в чём суд мне отказал. 3. Как понимать, что встречи отца должны происходить на нейтральной территории, предназначенной для проведения отдыха и досуга детей, без присутствия матери ребёнка и третьих лиц? Вопрос: больница, квартира, где проживает отец, его супруга, подходят под эту категорию? 4. Где должен отец забирать и отдавать ребёнка, например, в воскресенье, если договорённости нет, а судом не прописано?

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика