Коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда вскоре рассмотрит апелляционную жалобу команды адвокатов Шираза Аракеляна на решение Суровикинского районного суда, признавшего молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», с назначением наказания в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
«Согласно версии следствия, наш подзащитный, управлявший автомобилем отечественного производства, стал виновником аварии, в которой погиб человек и ещё один получил травмы. Приговор поразил близких молодого человека своей несправедливостью, а опытных адвокатов — своей безграмотностью: описательно-мотивировочная часть приговора первой инстанции практически полностью скопирована из обвинительного заключения, даже допущенные орфографические и пунктуационные ошибки одни те же», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Близкие молодого человека обратились в наш правовой центр в надежде на профессионализм и опыт его сотрудников после того, как услышали обвинительный приговор. Была составлена апелляционная жалоба на решение Суровикинского районного суда, а осуществлять защиту Шираза Аракеляна на заседании будет адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев, имеющий огромный опыт представления интересов осуждённых в апелляционной инстанции.
«Показания потерпевшего и ряда свидетелей, изложенные в приговоре, не соответствуют содержимому протокола судебного заседания, который был нами изучен. Слова потерпевшего Брагина, якобы данные им во время процесса, легли в основу решения суда, но не были записаны секретарём. Возможно, это следствие чьей-то невнимательности или халатности, но когда решается судьба человека, важна каждая деталь», — считает адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
В соответствии со статьёй 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является непредоставление подсудимому права на участие в прениях. Как следует из протокола судебного заседания, Аракелян был лишён возможности выступать в прениях. По мнению защитников, при расследовании уголовного дела неоднократно было нарушено его право на защиту.
«В апелляционной инстанции мы будем добиваться отмены решения и передачи уголовного дела на новое разбирательство в ином составе суда. Мы надеемся на справедливость коллегии по уголовным делам и верим в то, что она обратит внимание на грубейшие ошибки, допущенные в первой инстанции», — говорит адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
