В основе каждого произведения «Союзмульфильма» заложен конфликт «черного» и «белого», притом авторы, сознательно добавляли в образ отрицательных персонажей комичные черты, благодаря которым, любовь зрителей к ним безгранична.
Пожалуй, одним из наиболее одиозных «мультзлодеев» стал волк из «Ну, погоди!». В своих погонях за зайцем, он неоднократно нарушал уголовный кодекс, при этом отличался крайне аморальным поведением.
«Волк неоднократно угрожал Зайцу реальным убийством и покушался на его жизнь, а тот реально осозновал эту опасность. Помимо этого, персонаж осуществлял угоны автотранспортных средств и даже катка, кражу карнавальных костюмов, коньков, велосипедов и прочего имущества. Помимо этого, в его поведении усматривается хулиганство: распитие алкоголя в общественных местах, курение и прочие нарушения », — считает адвокат по уголовным делам нашего правового центра Ольга Немцева.
Даже в действиях самых безобидных персонажей, есть состав правонарушений. Так крокодила Гену можно признать нарушителем административного, а Чебурашку уголовного законодательства.
«Чебурашка приехал в нашу страну в коробке с апельсинами, то есть незаконно пересек границу. Когда они, вместе с Геной пели песню «Голубой вагон», то ехали на крыше поезда, словно современные «зацеперы», что противоречит правилам поведения граждан на объектах железнодорожного транспорта, не говоря о том, что проезд они, наверняка не оплатили. Также они занимались ремонтом детской площадки с помощью отбойного молотка, что является самоуправством и нарушением техники безопасности при проведении строительных работ», — уверен адвокат по гражданским делам нашего правового центра Олег Теницкий.
В мультфильме про бременских музыкантов адвокат по уголовным делам Дмитрий Михайлов обнаружил целую россыпь тяжких уголовных преступлений.
«Короля можно обвинить в незаконном лишении свободы. Ведь он запер в замке родную дочь. Та сбежала с музыкантами, по пути встретив настоящих злодеев. Разбойники захватили в заложники петуха и жестоко обращались с ним, а это попадает в категорию тяжких преступлений », — комментирует адвокат по уголовным делам нашего правового центра Дмитрий Михайлов.
«Жил был пес». В этом мультфильме адвокат по гражданским делам Дмитрий Михайлов нашел ряд нарушений административного кодекса и региональных законов. Например, волк после обильной трапезы и распития алкоголя в общественном месте, решил «спеть», чем нарушил закон о тишине.
В мультфильме «Вершки и корешки» адвокат нашего правового центра Татьяна Золотарь усмотрела признаки мошенничества.
«Господин Мужик и господин Медведь заключили договор о совместной деятельности в рамках которого договорились объединить свои усилия в целях выращивания репы. Исполняя свои обязательства гражданин Мужик посеял вышеуказанную репу, а господин Медведь со своей стороны осуществлял охрану посевов от нападений ворон. Заведомо не собираясь делиться выгодой с Медведем при распределении полученных плодов, Мужик, злоупотребляя доверием своего контрагента, Медведя, а также вводя его в заблуждения относительно ценности и рыночной стоимости полученных плодов, в свою собственность обратил корнеплоды выращенной репы, обозначенные в договоре как «корешки», в счет же выплаты доли за участие в исполнении договора г-на Медведя, выделил ему так называемые «вершки», по сути представляющие собой ботву не имеющие никакой рыночной ценности и непригодные для использования. Таким образом Мужик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ то есть Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.Продолжая свою преступную деятельность при исполнении аналогичного договора при посеве ржи, г-н Мужик злоупотребляя доверием г-на Медведя, заведомо не собираясь делиться выгодой с Медведем при распределении полученных плодов, г-н Мужик также передал Медведю не представляющие никакой ценности корни ржи, обозначенные как «корешки», чем совершил второй эпизод преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ то есть Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности», — уверен адвокат по гражданским делам нашего правового центра Татьяна Золотарь.
Наконец поставлена точка в споре кота, пса и дяди Федора. Адвокат по гражданским делам Роман Максимович выяснил, кому должен принадлежать теленок Гаврюша в мультфильме «Трое из Простоквашино», частному лицу, которым выступает кот или владельцу коровы, коим является государство.
«По договору аренды, коту за определенную плату предоставлено имущество во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные гражданином Матроскиным в результате использования арендованной коровы Мурки, в соответствии с договором, являются его собственностью. И теленок тоже», — резюмирует адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович.
