Иванникова В.П.

Хочу отметить положительную работу адвоката Евгения Владимировича, который зарекомендовал себя опытным, оперативным, ответственным, хорошо организованным. Я потеряла большие деньги в результате мошеннических действий. С этой проблемой я обратилась к адвокатам Московской адвокатской коллегии, сначала к одному, потом к другому. Они меня завлекли, а потом обманули, как оказалось низкое качество оказываемых «услуг», кторое оценить простому человеку очень сложно. Берут деньги и ничего не делают, работают пассивно.Мне порекомендовали правовой центр «Человек и закон»,люди которые имели с ним дело, отзываются очень положительно. Я обратилась к ним и мне порекомендовали Эрлихмана Е.В., который имеет судебную практику и специализируется по уголовным делам. С первых дней работы я оценила значимость этого адвоката, к выполнению своих обязонностей.Ответственный, трудолюбивый,энергичен, действует хлоднокровно и предприимчиво. высокая культура общения и профессиональная компетенция, старательный, настойчивый,креативный,гибкий, открытый. Приятный внешний вид, опрятен, располагающий к общению. Провел напряженную работу, подготовил материалы в полицию, прокуратуру, встретился со следственным отделом полиции, прокурором, с целью активизировать работу по уголовному делу. Заставил работать полицию и прокуратуру. Связался с приставами гор. Ахтубинска и Волгограда,получил ответы о проделанной ими работы. Быстрое реагирование на ответы следователя и прокуратуры, доводит информацию до сведения заказчика,  

Высокая оценка этому специалисту, который не на словах, а на деле помогает людям. Буду рекомендовать Правовой центр «Человек и Закон» и конкретно этого адвоката, кто попал в тяжкое положение. Уверена,он обязательно поможет. С уважением ваш заказчик Иванникова В.П.

Москва

Сотрудники о которых написан отзыв:

Отзывы об этом адвокате:

Вопросы по данной услуге:

«Здравствуйте. В судебном процессе я являлась истцом. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела апелляционный суд удовлетворил мои требования. Но ответчик подал кассационную жалобу с привлечением нового представителя в этот же кассационный суд на апелляционное определение и просит приостановить исполнение апелляционного определения в части оплаты вынужденного прогула, хотя его должны были оплатить одновременно с отменой приказа об увольнении. Может ли кассационный суд отменить то, на что было им указано при повторном рассмотрении дела первоначально, и при этом приостановить исполнение судебного определения?»
«Мне начислена пенсия с 27.08.2006 в сумме 3045,71 рубля. По какому федеральному закону она произведена, по моему запросу в ПФР не ответили. Запрос о выдаче копии выплатного дела игнорируют, ответили устно, что пенсия назначена по закону № 340-ФЗ. Пенсия по этому закону составляет 55% от стажа, необходимого для начисления пенсии, то есть 25 лет и сверх 1% за каждый полный год (при моём стаже она составит 55% + 10 х 1 = 65%) среднемесячной зарплаты за период 2000-2001 годов, что практически соответствует назначенной (3063,02 рубля). Имеется различие в сумме среднемесячной зарплаты по расчётам ПФР и в справке, выданной МКУ «Архив». При условии расчёта пенсии по закону № 340-1, согласно справке МКУ «Архив», пенсия составит: 0,65 х 5867,72 = 3814,02 рубля. Если считать по формуле ПР = К х СЗР/СЗП х 1671, зарплата меньше, но новый закон не может ухудшать положение пенсионера по законодательству. По словам сотрудников ПФР, эта ошибка не играет роли, так как отношение зарплат не может быть более 1,2, хотя мой фактический коэффициент составляет 3,154, что признаёт ПФР. Я работал в ЗАТО «Зеленогорск» Красноярского края, где был районный коэффициент к зарплате 1,3, и тогда коэффициент отношений зарплат должен быть 1,4, что тоже повышает уровень начисленной зарплаты. Как учитываются условия работы в местностях с районным коэффициентом? Все эти различия в трёх вариантах играют в дальнейшем главную роль, от этого зависит расчёт пенсии по закону № 400-ФЗ с 01.01.2015. Я окончил вуз в 1971 году, что отражено в справке о назначенных пенсиях и трудовой книжке, но в стаж для начисления трудовой пенсии период обучения не включили. Кто прав в поставленных вопросах? Заранее благодарю за ответы на поставленные вопросы».
«Здравствуйте. Я купил дом у Сбербанка. В Сбербанке мне сказали, что долги за «коммуналку» меня не касаются. Когда я переоформил на себя, на меня повесили долги старого владельца. Лицевой счёт не поменяли, только фамилию. За газ — 25 451, за воду было 15 000 + 8000 (штраф за то, что нарушена магнитная пломба). К дому был свободный доступ, замков не было, ворота лежали на земле. За всё это время я не потратил ни куба воды, ни куба газа, так как там никто не живёт. Проживаю в г. Шахты, Ростовская обл.».
— Нужна помощь в разъяснении двух вопросов: 1. Что является предметом судебного контроля, предусмотренного ч. 5 ст. 144 УПК РФ, — отказ в приёме сообщения о преступлении? Постановление? Письмо? Устное послание «иди в суд»? 2. Срок и порядок его принятия.
«Добрый день, у меня вопрос. Я живу в своём доме, у меня умер муж — ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС. У него были льготы на коммунальные услуги, после его смерти я получила удостоверение. Почему мне отказывают в предоставлении льгот на коммунальные услуги? И на какие льготы я вообще имею право?»
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ