Немеровская Л.А. (г. Москва)

Хочу выразить огромную благодарность правовому центру и адвокату по гражданским делам, юристу по защите прав потребителей, Панфилову Дмитрию Владимировичу за оказанную на высоком профессиональном уровне юридическую помощь!

Благодаря его правильно выбранной позиции, нам удалось отменить решение суда первой инстанции об отказе мне в иске о защите прав потребителей.

По итогам слушаний Московский городской суд удовлетворил мои требования в полном объёме и взыскал с компании "Рольф" деньги в мою пользу! Спасибо ещё раз!

[Ссылка на решение суда по этому делу]
 

Москва

Дело о котором написан отзыв:

Автосалон «Рольф» вернул деньги за испорченный двигатель

В Москве женщина судится с автосервисом «Рольф», который уже два года не может починить её автомобиль. После 30 тысяч километров пробега вышел из строя двигатель. О перспективах этого дела в программе «Экстренный вызов» на «РенТВ» рассказывает юрист по защите прав потребителей нашего правового центра адвокат по гражданским делам Дмитрий Панфилов, который защищает интересы владелицы неисправного транспортного средства

Сотрудники о которых написан отзыв:

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Отзывы об этом адвокате:

Выражаем искреннюю благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон»! Отдельно хочется поблагодарить настоящего мастера своего дела руководителя практики по уголовным делам Дмитрия П. Редко встречаются специалисты с фундаментальными знаниями адвокатуры, весомым опытом работы, добросовестные и чуткие. Он является таким самородком! Благодаря четко слаженным действиям этого профессионала и его грамотнейших коллег, справедливость в отношении моего супруга, спустя три года Ада, все же восторжествовала. На связи в любое время дня и ночи, присутствие и поддержка по первому зову, спасибо, Вам! Бесконечная благодарность всему коллективу и руководству за таких профессионалов! Всего вам самого доброго и удачи в решении самых трудных дел!!!


Хочу выразить благодарность Панфилову Дмитрию Владимировичу. Он помог  отменить незаконный приговор Советского районного суда г.Рязани по сфабрикованному и сфальсифицированному уголовному делу по ст.159 ч.4., незаконно заведенного на моего отца Орлова Валерия Михайловича. Он совместно с адвокатами г.Рязани буквально вытащил его из цепких лап коррупции.Мой отец боролся за ремонт дороги в г.Скопине Рязанской области, добился вместе с жителями г.Скопина двух решений суда, обязывающих местную власть сделать ремонт по ГОСТу дороги длиной всего лишь 1,5 км, которая является необходимой местным жителям, ведь ни больниц, ни аптек, ни магазинов в этом районе нет, а из-за ужасного состояния дороги сюда (в район Старой Бугровки г.Скопина ) уже отказываются ездить большинство такси, а также маршруток тоже. Мой отец боролся с властями, хотел помочь людям, а сам из-за этого пострадал.За исполнением судебных решений по ремонту дороги и надзор за этим осуществляет прокуратура Советского района г.Рязани, вот как раз эта прокуратура и устроила все, чтобы сфальсифицировать дело против моего отца и посадить его ни за что. Более 7 месяцев мой отец просидел в СИЗО г.Рязани ни за что, но все-таки дело было возвращено обратно в прокуратуру из-за бесчисленного количества грубейших нарушений УПК РФ в деле , которые ни суд, ни прокуратура, ни областной суд не хотели признавать. Только благодаря многочисленным жалобам и борьбе адвокатов мой отец буквально вырвался из лап Рязанских коррупционеров. Но дело может еще вернуться на повторное расследование, но теперь уже надеюсь, расследование будет справедливым, так как прокурор Советского района г.Рязани уже покинул свою должность, заместитель прокурора Советского района, надзиравший за делом моего отца тоже покинул свой пост и переведен в другой город, думаю больше не будет беззакония в данном деле и расследование будет проведено честно и по закону, тем более теперь СК РФ контролирует это дело. Мой отец мог с помощью своего друга детства решить эту проблему, обратившись к нему. Его друг работал в Администрации Президента РФ и мог закрыть этот вопрос быстро и легко, но мой отец хотел все доказать в зале суда первой инстанции, где его никто не слушал, не слушал и показания в пользу отца других свидетелей. Суд был несправедливым, приговор незаконным, и после всего этого мой отец все-таки вышел на свободу, добившись признания прокуратурой Рязанской области всех нарушений УПК РФ и УК РФ. Сколько страданий перенесла наша семья из-за этой коррупционной машины. Но мой отец не собирается сдаваться, а дальше будет бороться за ремонт дороги и надеется на дальнейшее сотрудничество с правовым центром «Человек и закон». Огромная благодарность Панфилову Д.В.

 



Спасибо всему коллективу правового центра "Человек и закон" и лично адвокату Панфилову Д.В!
Моя проблема заключалась в том, что мой компаньон по бизнесу путем возбуждения уголовного дела пытался осуществить рейдерский захват имущества предприятия и моего личного. Мне было предъявлено обвинение по ст 159.ч4. Основными доказательствами служили показания якобы свидетелей, одним из них был отец компаньона и еще один помощник адвоката, который представлял интересы моего лже друга в суде.
В правовой центр я обратился уже в отчаяние, дело слушалось уже четвертый год. За это время предприятие уже было на грани банкротства, так как имущество и счета были арестованы.
Оправдательный приговор был отменен из-за поступившей анонимки на имя председателя суда, в которой якобы мои работники собрали взятку и просят судью взять эти деньги, так как я хороший руководитель. Сменилось несколько судей.
В такой запутанный момент правовой центр в лице Панфилова Д.В. протянул мне руку помощи. В короткий срок разобрался и была выстроена линия защиты.
На сегодняшний день вынесен оправдательный приговор в первой инстанции, с опасением ожидаю, что скажет апелляция. Но теперь точно знаю, что если потребуется, весь коллектив правового центра "Человек и закон" придет мне на помощь.
Огромное спасибо руководству правового центра за создание такого необходимого островка правды в этом болоте оборотней в пагонах и мантиях.


Хочу выразить огромную благодарность коллективу правового центра "Человек и закон" за качественную и операвтивно выполненную работу в отношении дела моего сына. 21 января 2017 суд первой инстанции приговорил сына к 10,6 годам лишения свободы.  Мы обратились в ваш центр за юридической помощью. Адвокат Икрянников В.Н. представлял интересы нашего сына в апелляционном суде первой инстанции. К сожалению, приговор остался без изменений, несмотря на грубые ошибки, допущенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий.  Проанализировав данную ситуацию и оценив судебную перспективу, мы решили обратиться в суд по правам человека. Адвокат Панфилов Д.В. грамотно и в максимально сжатый срок подготовил и отправил все необходимые документы.  
          Надеюсь, что такие квалифицированные и высокопрофессиональные  специалисты обязательно помогут моему сыну. Огромное спасибо за Ваш труд.
С уважением, Наталья Б

Вопросы по данной услуге:

«Здравствуйте. В судебном процессе я являлась истцом. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела апелляционный суд удовлетворил мои требования. Но ответчик подал кассационную жалобу с привлечением нового представителя в этот же кассационный суд на апелляционное определение и просит приостановить исполнение апелляционного определения в части оплаты вынужденного прогула, хотя его должны были оплатить одновременно с отменой приказа об увольнении. Может ли кассационный суд отменить то, на что было им указано при повторном рассмотрении дела первоначально, и при этом приостановить исполнение судебного определения?»
«Мне начислена пенсия с 27.08.2006 в сумме 3045,71 рубля. По какому федеральному закону она произведена, по моему запросу в ПФР не ответили. Запрос о выдаче копии выплатного дела игнорируют, ответили устно, что пенсия назначена по закону № 340-ФЗ. Пенсия по этому закону составляет 55% от стажа, необходимого для начисления пенсии, то есть 25 лет и сверх 1% за каждый полный год (при моём стаже она составит 55% + 10 х 1 = 65%) среднемесячной зарплаты за период 2000-2001 годов, что практически соответствует назначенной (3063,02 рубля). Имеется различие в сумме среднемесячной зарплаты по расчётам ПФР и в справке, выданной МКУ «Архив». При условии расчёта пенсии по закону № 340-1, согласно справке МКУ «Архив», пенсия составит: 0,65 х 5867,72 = 3814,02 рубля. Если считать по формуле ПР = К х СЗР/СЗП х 1671, зарплата меньше, но новый закон не может ухудшать положение пенсионера по законодательству. По словам сотрудников ПФР, эта ошибка не играет роли, так как отношение зарплат не может быть более 1,2, хотя мой фактический коэффициент составляет 3,154, что признаёт ПФР. Я работал в ЗАТО «Зеленогорск» Красноярского края, где был районный коэффициент к зарплате 1,3, и тогда коэффициент отношений зарплат должен быть 1,4, что тоже повышает уровень начисленной зарплаты. Как учитываются условия работы в местностях с районным коэффициентом? Все эти различия в трёх вариантах играют в дальнейшем главную роль, от этого зависит расчёт пенсии по закону № 400-ФЗ с 01.01.2015. Я окончил вуз в 1971 году, что отражено в справке о назначенных пенсиях и трудовой книжке, но в стаж для начисления трудовой пенсии период обучения не включили. Кто прав в поставленных вопросах? Заранее благодарю за ответы на поставленные вопросы».
«Здравствуйте. Я купил дом у Сбербанка. В Сбербанке мне сказали, что долги за «коммуналку» меня не касаются. Когда я переоформил на себя, на меня повесили долги старого владельца. Лицевой счёт не поменяли, только фамилию. За газ — 25 451, за воду было 15 000 + 8000 (штраф за то, что нарушена магнитная пломба). К дому был свободный доступ, замков не было, ворота лежали на земле. За всё это время я не потратил ни куба воды, ни куба газа, так как там никто не живёт. Проживаю в г. Шахты, Ростовская обл.».
«Добрый день, у меня вопрос. Я живу в своём доме, у меня умер муж — ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС. У него были льготы на коммунальные услуги, после его смерти я получила удостоверение. Почему мне отказывают в предоставлении льгот на коммунальные услуги? И на какие льготы я вообще имею право?»
— Совершенно холодный стояк и батарея, несколько лет все обращения по ремонту безрезультатны. Приходят мерить температуру в помещении, а что холодная батарея — нет дела. В квартире есть четырёхконфорочная плита и обогреватели.
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ