Дело ведёт:

Спиричев Александр Александрович

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Баринов Алексей Алексеевич

Юрист, помощник адвоката

Дело №357/23 «О драке учеников в школе»

26.12.2023

В начале февраля 2023 года Борис заступился за одноклассницу, о которой распространял грязные слухи ученик параллельного класса Таймураз.

Суть

В начале февраля 2023 года Борис заступился за одноклассницу, о которой распространял грязные слухи ученик параллельного класса Таймураз. 8 февраля Борис находился во владикавказской гимназии № 5, а класс Таймураза был на карантине, ребята учились дистанционно. Но во время третьего урока Таймураз и его приятели появились в учебном заведении, вызвали Бориса с урока, отвели в раздевалку. Там Таймураз нанёс Борису сильный удар в голову. Борис еле смог дойти до кабинета, затем несколько раз при помощи одноклассников выходил к умывальнику. У него было сотрясение мозга, закрытая черепно-мозговая травма, щека разорвана изнутри.

Затем те же ребята снова вызвали Бориса на лестничную площадку. Там Таймураз вновь попытался ударить Бориса, но тот его опередил, и в результате оба школьника упали с лестницы. На следующий день по всем соцсетям Владикавказа разошлись ролики, в которых Бориса обвиняли в том, что он якобы умышленно нанёс травмы отличнику, золотому медалисту. К слову, Таймураз успешно сдал ЕГЭ и учится в престижном вузе. А вот у Бориса после травмы начались серьёзные проблемы со здоровьем, которые помешали ему даже сдать экзамены.

 

 

 

 

Адвокат по уголовным делам Александр Спиричев:

«За день до судебного заседания это дело было прекращено по надуманным основаниям. Естественно, данное постановление о прекращении было обжаловано. Но возникают вопросы к надзирающему органу и прокуратуре. Второе заседание тоже не прошло. Официальная причина – неявка сторон».

Защита

Все экспертизы, которые есть в деле, – однобоки. Защите в лице адвокатов правового центра «Человек и Закон» пришлось приглашать специалистов для экспертиз – и лингвистических, и видеотехнических с раскадровкой, поскольку видеозапись в деле не даёт полной картины. У следствия есть запись, но нет анализа разговора между потерпевшим и подзащитным правового центра «Человек и Закон». А при анализе как раз и видно, что именно потерпевший предъявляет претензии и угрожает.

Итог

Дело продолжается.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика