Суть
Ночью между доверителем правового центра «Человек и Закон» Зубовым, потерпевшим Панферовым и другими лицами произошёл конфликт. Сначала словесный, затем переросший в рукопашный. Панферов в ходе драки выхватил газотравматический пистолет и несколько раз выстрелил в Зубова. Оружие из рук Панферова выбили, Зубов поднял его и ударил пистолетом Панферова по голове, чем, согласно приговору Саратовского районного суда, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов уголовного дела, у Зубова изначально никаких неприязненных отношений с Панферовым не было, как и у последнего с ним. Они совершенно посторонние друг другу люди, с большой разницей в возрасте, не друзья, не соседи, не коллеги и т. п. Из показаний потерпевшего следует, что никаких угроз со стороны Зубова не было, а противоправное поведение заключалось только лишь в том, что он «наступал, держа руку за спиной», и при таких обстоятельствах Панферов применил газотравматический пистолет, произведя несколько выстрелов вверх, а потом несколько выстрелов на поражение без веских на то оснований, чем грубейшим образом нарушил требования ст. 24 «Применение оружия гражданами РФ» Федерального закона «Об оружии». В выводах суда первой инстанции данное обстоятельство не присутствует, как и не оговаривается, что Зубов был ранен в левой половину груди и левую лопатку, то есть выстрелы были в область сердца и в спину ещё до того, как Зубов ударил потерпевшего по голове пистолетом, который и отобрал у него же.
Саратовский районный суд Саратовской области признал Зубова виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Саратовского областного суда приговор Саратовского районного суда оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осуждённого и стороны защиты с дополнениями потерпевшего – без удовлетворения.
Адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец:
«С приговором Саратовского районного суда Саратовской области и апелляционным определением Саратовского областного суда в отношении нашего доверителя сторона защиты согласиться не может, так как считает их незаконными и необоснованными, а поэтому они должны быть отменены по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ (допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела).
Выражая своё несогласие с указанными судебными решениями, сторона защиты обоснованно полагает, что у Зубова отсутствовал умысел на причинение Панферову тяжкого вреда здоровью, а также были иные мотивы, отличные от тех, которые установил суд».
Защита
О противоправности поведения Панферова можно судить из показаний свидетелей, которые отрицают, что Зубов угрожал Панферову. Чтобы возложить всю ответственность за произошедшее исключительно на Зубова, в обвинении отсутствует заключение эксперта о том, что ему потерпевшим Панферовым был причинён лёгкий вред здоровью, а в суде первой инстанции не исследовалось постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панферова в связи с примирением сторон, где потерпевшим выступает Зубов. Подсудимый Панферов свою вину признал, принёс извинения и возместил ущерб. Тяжкий вред здоровью Панферова был причинён уже после того, как Зубову был причинён лёгкий вред здоровью.
Исходя только из этого одного факта можно как минимум говорить о противоправности поведения потерпевшего Панферова. Не обнажи он оружие и не примени его необоснованно против Зубова, конфликт так и остался бы словесным.
Учитывая сказанное, сторона защиты считает, что судами первой и апелляционной инстанций были неправильно квалифицированы действия доверителя правового центра «Человек и Закон» и назначено такое суровое наказание.
Сторона защиты обоснованно полагает, что в действиях Зубова присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны», и не более того. Зубов не отрицает того факта, что нанёс один удар Парфенову его же пистолетом по голове, но цель у Зубова была пресечь противоправные действия Парфенова, а мотив – оборона.
На этом основании защита просит приговор Саратовского районного суда и апелляционное определение Саратовского областного суда отменить и возвратить уголовное дело прокурору.
Итог
Дело продолжается.
