Суть
Доверитель правового центра «Человек и Закон», бывший сотрудник ГИБДД, обвиняется в том, что он получил взятку в виде холодильника за непривлечение строительной организации к административной ответственности и сокрытие факта ДТП. 21 марта в Калужском районном суде Калужской области в отношении доверителя правового центра вынесен обвинительный приговор.
Адвокат по уголовным делам Сергей Горшков:
«За два с небольшим года рассмотрения дела суд так и не смог принять справедливого и законного решения. Более того, весь процесс рассмотрения дела проходил явно с обвинительным уклоном. Как следует из приговора, суд так и не разобрался, что же являлось предметом взятки: 13 тысяч рублей, перечисленные подчинённому Глущенко на карту для покупки холодильника для сотрудников МО МВД России «Бабынинский», или всё-таки этот самый холодильник. И какое отношение Глущенко имел к этому всему, так и непонятно. Доводы защиты о том, что дело в отношении Глущенко фактически сфальсифицировано должностными лицами, проводившими предварительное следствие, так и не получили оценки суда. Хотя имеются независимые исследования, в том числе почерковедческое и комплексное психолого-психофизиологическое, результаты которых и показания специалистов в суде прямо указывают на невиновность Глущенко. Странным образом исчезли аудиозаписи судебных заседаний, на которых допрашивались ключевые свидетели, а также подсудимые. Акт об отсутствии последней аудиозаписи появился уже задним числом, под буквой А, после того как защита сверила имеющиеся аудиозаписи и протоколы судебных заседаний. В общем, несмотря на вынесенный приговор, вопросов в этом деле осталось ещё больше. Чьи же преступления скрывают за приговором, вынесенным бывшим сотрудникам ГИБДД, ещё предстоит разобраться».
Защита
Защита доверителя в лице адвокатов правового центра «Человек и Закон» довела суду всю информацию, что доказательства обвинения никакого отношения к Глущенко не имеют, было проведено исследование на полиграфе доверителя, а также почерковедческая экспертиза, которая установила, что рапорт написан не Глущенко, а иным лицом.
Итог
Приговор обжалован.
