Суть

В правовой центр «Человек и Закон» обратились родственники Н., обвиняемой в покушении на мошенничество в крупном размере. По версии следствия, она обманным путём пыталась похитить денежные средства, принадлежащие её знакомому: располагая перепиской с ним, содержащей в том числе фотографии интимного характера, она сообщила ему, что эти сведения стали известны представителям правоохранительных органов, которые требуют деньги за непередачу компромата руководству потерпевшего. Н. была задержана при получении части запрошенной суммы.

Адвокат по уголовным делам Алибек Гуков:

«В судебном разбирательстве позиция стороны защиты заключалась в том, что подсудимая признаёт вину в полном объёме, однако требует принять во внимание нарушения, которые были допущены стороной обвинения при задержании, во время следствия и в суде. В частности, речь шла о нарушении права на защиту: несмотря на неоднократные просьбы, защитник во время задержания так и не был предоставлен, затем появился защитник, который подписался под документами процессуальных действий, в которых он участия не принимал. После в деле появился защитник по соглашению, с которым, как выяснилось впоследствии, ни обвиняемая, ни другие лица в её интересах соглашение не заключали. Также среди нарушений была провокация. В момент, когда Н. намеревалась уйти, отказавшись от получения денежных средств, потерпевший, который выступал в качестве агента оперативников, будучи увешан специальными техническими аудио- и видеозаписывающими устройствами, остановил её словами, а также активными действиями».

Защита

Сторона обвинения запросила два года реального лишения свободы, представитель потерпевшего – 2,5 года лишения свободы. Сторона защиты в лице адвокатов правового центра «Человек и Закон» просила снизить категорию преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также назначить наказание в виде штрафа. В репликах обвинитель настаивал на реальном лишении свободы, аргументировав этот тем, что уплата штрафа ухудшит материальное положение семьи подсудимой и не позволит должным образом содержать несовершеннолетнего ребёнка, на что сторона защиты сообщила, что для ребёнка лучше мама рядом, а не в местах лишения свободы, а с деньгами они как-нибудь разберутся.

Итог

После оглашения приговора подсудимая Н., к тому моменту почти два месяца находившаяся в СИЗО, была отпущена из зала суда домой. Суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей, при этом зачёл применённые к ней меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу и снизил размер штрафа до 50 тысяч рублей. Это очередная победа специалистов правового центра «Человек и Закон». Подзащитная на свободе, её несовершеннолетний ребёнок с мамой, семья воссоединилась.

Статус

Дело закрыто.