Суть:
В 2020 году доверительница правового центра «Человек и Закон» обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением о разделе совместно нажитого с супругом имущества.
Решением суда исковые требования удовлетворены, судом разделено совместно нажитое имущество в натуре, в равных долях, в соответствии с предложенным истцом порядком.
Всего доверительнице правового центра выделено недвижимое имущество, транспортные средства, доля в праве на земельный участок и права требования на общую сумму около 270 млн рублей.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда КЧР оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий не согласился с решением и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Доверительница правового центра «Человек и Закон» полагает, что апелляционное определение Верховного Суда КЧР и определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции являются законными, а кассационная жалоба – необоснованной и не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов:
«Работа на данной стадии имеет свои особенности, поскольку судья Верховного Суда РФ уже вынес своё определение о передаче дела для рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Что это значит на практике?
Это значит, что правовая позиция Верховного Суда РФ уже во многом определена определением судьи Верховного Суда РФ о передаче дела для рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Как сказали бы многие юристы, шансы изменить позицию Верховного Суда РФ – нулевые.
Но что тут ответишь? Мы лёгких дел не ищем. И даже в такой сложной ситуации стараемся найти правовые способы помочь нашему доверителю.
В данном случае мы сформировали и представили Верховному Суду РФ правовую позицию нашей стороны, детально аргументировали, что обжалуемые судебные постановления являются законными, обоснованными и не подлежат отмене, а заявленная кассационная жалоба противоречит закону и обстоятельствам дела. Мы объяснили, что в своей кассационной жалобе, а также в своих отзывах оппоненты, по сути, злоупотребляют правами, пытаясь поставить на рассмотрение перед Верховным Судом РФ якобы неисследованные вопросы, которые в действительности ими и не были поставлены на рассмотрение ранее в ходе судебных заседаний в судах первой, апелляционной инстанций и кассационной инстанции. Отмена судебных актов с целью возможности предоставления сторонами дополнительных доказательств и назначения повторных экспертиз (без ходатайства об этом ранее) может создать опасный прецедент возможности благодаря Верховному Суду РФ в любое время предоставлять новые доказательства, оспаривать экспертизы и недобросовестно пользоваться всеми принадлежащими сторонам процессуальными правами».
Защита:
Задача адвокатов правового центра «Человек и Закон» – сформировать и представить Верховному Суду РФ правовую позицию защиты. Планируется детально аргументировать, что обжалуемые судебные постановления являются законными, обоснованными и не подлежат отмене, а заявленная кассационная жалоба противоречит закону и обстоятельствам дела.
Итог:
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесено определение, которое во многом учитывает сформированную адвокатами правового центра «Человек и Закон» позицию по делу. Судебные постановления нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Статус:
Дело продолжается.
