Нет времени читать? Смотрите наш клип
Наш подзащитный купил дорогой автомобиль, который оказался неисправен, однако возвращать компенсацию хитрые продавцы ему не торопились даже по решению суда. А когда фирма обанкротилась, мужчина потребовал деньги уже как кредитор.
Адвокат по арбитражным делам:
«Его требования были включены в реестр требования кредиторов решением Арбитражного суда города Москвы. Налоговая инспекция, которая также является кредитором и требования которой также включены в реестр требования кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, обжаловала судебный акт первой инстанции на том основании, что, по ее мнению, сумма неустойки, которая была включена в реестр требования кредиторов, несоразмерна основному требованию».
Сумма действительно получилась немаленькая - 153 миллиона, где основной долг 33 миллиона, а все остальное – штрафы, неустойки и пени.
Адвокат по арбитражным делам:
«И арбитражный суд обязан принять вступившие в законную силу решения судов к сведению и не вправе их изменить. Суд апелляционной инстанции не принял доводы налогового органа к сведению, а принял наши доводы, согласно которым пересмотр вступивших в законную силу решения судов не предусмотрен арбитражно-процессуальным кодексом».
Налоговый орган может остановиться и на этом решении, а может и пойти дальше в кассацию. Но и к этому развитию наши адвокаты готовы.
