Жалобы, поданные нашим доверителем и потенциальной обвиняемой схожи в одном: обе стороны не удовлетворены результатами доследственной проверки, проведённой липецкими правоохранителями, правда просят о диаметрально противоположных вещах.
«Наш доверитель считает, что доследственная проверка не проведена в полном объёме, поскольку не был опрошен ряд свидетелей, а потому действия участкового незаконны и необоснованны», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Опрошенная в качестве свидетеля бывшая коллега доверителя нашего правового центра, которая в случае возбуждения уголовного дела может стать обвиняемой и быть привлечена к ответственности, тоже обжалует постановление участкового.
«По мнению стражей порядка, отсутствует состав преступления, то есть документы, которые предположительно были подделаны, не являются официальными. В свою очередь женщина, которую могут обвинить в этом, считает, что не было события преступлениия», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Доверитель нашего правового центра после своего увольнения обратилась в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность своей бывшей организации. Возможно, её сотрудники сфальсифицировали доказательства, ставшие предметом исследования по гражданскому делу.
«Результатом жалоб и заявлений нашего доверителя стал гражданский иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный руководством предприятия, на котором она ранее работала. В первой инстанции, а затем в апелляции мы добились отказа в его удовлетворении, теперь настаиваем на возбуждении уголовного дела, усматривая в деятельности сотрудников компании признаков состава преступления», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
