А история началась ещё в 1989 году, когда дом в Махачкале в равных долях приобрели Н. Караваева и П. Абдулжалилова. Затем в 1993 году долю Абдулжалиловой, то есть 1/2 доли от общей площади 100,3 кв. метра и участок земли общей площадью 465 кв. метров, приобрёл отец доверителя. Эту долю в общем доме Касумов-старший по договору дарения передал своему сыну, Б. Касумову.
В 2009 году доверитель приехал из Норильска в Махачкалу, заключил соглашение, заверенное нотариусом, с адвокатом Гаджиевой для решения вопроса об установлении границ земельного участка. После чего вновь уехал в Норильск, где ранее проживал.
А спустя 10 лет, в 2019 году, при рассмотрении гражданского дела по иску наследника Н. Караваевой доверителю правового центра «Человек и Закон» стало известно о существовании соглашения между Караваевой и Абдулжалиловой, по которому они разделили домовладение, отступив от идеальных долей, в связи с этим было вынесено судебное решение ещё в 2009 году.
Когда доверитель правового центра знакомился с делом, он сразу увидел, что в исковом заявлении, написанном от его имени, стоит не его подпись. Кроме того, он вообще этого заявления не писал и тем более не подавал в суд. В материалах дела находится копия соглашения от 1989 года, согласно которому суд вынес решение и, отступив от 1/2 доли домовладения Касумова, присудил Караваевым 311/500 доли, а его доля уменьшилась до 189/500. При этом о данном соглашении он не знал и адвоката Гаджиеву не уполномочивал подавать исковое заявление о выделении доли в натуре.
«Кроме того, доверителю правового центра стало известно, что в деле имеется ещё одна доверенность от 2009 года, выданная от его имени адвокату Джунайдиеву тем же нотариусом Хайбулаевой. Именно адвокат Джунайдиев выступал его представителем как истца в судебном процессе, по которому было вынесено решение 2009 года. По словам Б. Касумова, адвокат Джунайдиев ему неизвестен, никакого договора он с ним не заключал, никаких доверенностей на него не оформлял и тем более не уполномочивал его представлять интересы в суде, а также иных государственных органах или организациях», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
Также доверитель заявляет, что из представленных копий доверенностей от имени Касумова на адвоката Гаджиеву и адвоката Джунайдиева видно, что рукописный текст от его имени и подпись во втором случае выполнены не им.
«Обратившись за помощью к эксперту-почерковеду, наш доверитель получил заключения, согласно которым рукописный текст в виде фамилии, имени, отчества и подпись от имени Касумова Б. А., расположенные в копии доверенности, удостоверенной нотариусом в строке «доверитель», выполнены не самим Касумовым Б. А., а другим лицом.
Подпись от имени Касумова Б. А., расположенная в электрографической копии искового заявления (о разделе домовладения и земельного участка) от 25.05.2009, выполнена не самим Касумовым Б. А., а другим лицом», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
Таким образом, доверитель пришёл к выводу, что в отношении него было совершено мошенничество, в результате которого у него была похищена доля в жилом доме и соответствующая доля земельного участка. И как раз одним из способов совершения данного преступления является подделка заявления от его имени и доверенность на имя адвоката Джунайдиева, с которым соглашения он не заключал.
«Учитывая сказанное, наш доверитель просит провести процессуальную проверку сообщения о преступлении и дать юридическую оценку действиям указанных лиц из числа адвокатов и нотариуса», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
