В 2022 году был вынесен приговор в отношении Станислава Н., который признан виновным в совершении сбыта и приготовления к сбыту наркотических средств, назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев. Уголовное преследование длилось более трёх с половиной лет, такая длительность связана исключительно с многочисленными нарушениями на стадии досудебного разбирательства. Несмотря на непризнание обвинения, доверитель правового центра «Человек и Закон» принял решение об отзыве своей апелляционной жалобы после отзыва апелляционного представления прокуратурой Балаклавского района города Севастополя, сотрудники которой, видимо, реально понимают, что отмена «мягкого», по их мнению, приговора может повлечь оправдание Станислава Н.
В сентябре 2021 года сотрудниками полиции в рамках оперативно-разыскного мероприятия якобы была произведена закупка наркотических средств у Станислава Н.
Показания свидетелей-понятых прямо свидетельствуют о том, что сотрудники, делающие закупку, сообщили суду недостоверные сведения, а именно что они теряли «покупательницу» из вида, она отсутствовала длительное время, где она находилась, никто не знает, видеооборудование ей не выдавалось, доверителя правового центра «Человек и Закон» на месте закупки не видели.
«В судебном заседании исследована видеозапись ОРМ, представленная прокуратурой как доказательство обвинения, а именно факта приобретения наркотического средства «покупательницей» у нашего доверителя. Однако при просмотре установить, что именно имеется на видеодорожке (лица, фигуры, предметы), так же как и на аудиодорожке (звуки, фразы, слова), не представляется возможным без использования специального оборудования и методик, а также установлены факты «залипания» видеоизображения, прерывания, которые вызывают подозрения в возможном умышленном вмешательстве, внесении изменений, обрезании записей. То есть возникают сомнения в целостности записи. Также отсутствует факт включения, выключения записи, точнее, последующих или предшествующих событий. Указанная видеозапись якобы расшифрована изначально оперативным сотрудником, а в дальнейшем осмотрена следователем, при этом содержание указанных документов не совпадает, что свидетельствует об отсутствии объективности при составлении процессуальных документов. В суде мы не смогли вообще понять происходящее на видеозаписи», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Согласно исследованию специалистов, изображения подписей и рукописных записей от имени Станислава Н., расположенные в копиях протокола осмотра места происшествия, выполнены одним лицом.
Изображения же подписей и рукописных записей от имени Станислава Н., расположенные в копиях акта личного досмотра и досмотра вещей, выполнены другими лицами.
«Это подтверждает показания нашего доверителя в части того, что личный досмотр и досмотр вещей подписаны не им, и свидетельствует о недопустимости доказательства в виде данного протокола, всех производных от него доказательств, а также других документов, в составлении которых участвовали эти понятые и должностные лица. Соответственно, всё изъятое при производстве осмотра места, личного досмотра Станислава Н., являющееся производными доказательствами, с учётом нарушения порядка получения доказательств подлежит признанию недопустимым, о чём я и просил суд», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Недопустимое поведение полицейских в доме отражено в показаниях матери доверителя правового центра: вели себя по-хамски, не дали позвонить в полицию для подтверждения их личностей, вызвать адвокатов, удерживали сотрудниками спецподразделения в доме, пока не вошли понятые с полицейскими.
«Понятые на суде явно выгораживали сотрудников полиции, подтверждая, что 60-летняя женщина ночью не менее трёх часов в одном халате находилась на улице при температуре 12 градусов и скорости ветра 3 м/с, по данным синоптиков. Это явное несоответствие действительности», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
