Блогера Станислава Решетняка, который зарабатывал на прямых трансляциях своего канала Reeflay Panini, задержали 3 декабря, спустя два дня после смерти его подруги Валентины. На следующий день ему предъявили обвинение и арестовали. Постоянная гостья стримов скончалась в прямом эфире: блогер всю ночь веселился с друзьями, время от времени выполнял задания зрителей, за которые они платили. Один из наблюдателей происходящего предложил брызнуть в лицо девушке перцовым баллончиком, что Решетняк и сделал, хотя присутствовавшие в комнате его отговаривали.
«После того как девушка начала кричать от боли, блогер выгнал её на мороз. Это была ночь с 1 на 2 декабря 2021 года. Позднее выяснилось, что девушка ранее жаловалась на побои со стороны Решетняка — они состояли в нездоровых отношениях. Перед смертью Валентину тоже избивали, а соседи рассказывали, что драки в доме не были редкостью», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Блогер вину не признавал до самого конца, а его адвокаты говорили об уверенности в оправдательном приговоре. Тем не менее Раменский городской суд Московской области приговорил Решетняка к шести годам колонии строгого режима по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть по неосторожности.
«Срок Reeflay меньше того, который в среднем по статистике дают по такой статье Уголовного кодекса. Она считается тяжкой и лишь немного уступает статье об убийстве. Разница в том, направлен ли был умысел на причинение смерти или на причинение вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности независимо от намерений», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Если за убийство дают от 6 до 15 лет, то статья об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гласит просто «до 15 лет» — без нижней планки. Но обычно дают от 8 до 12 лет, так что приговор Решетняку сравнительно мягок. И уже через четыре года блогер сможет выйти по УДО, если будет хорошо себя вести.
«В России не существует прецедентного права. Поэтому нельзя однозначно сказать, что дело Решетняка определит исход других аналогичных дел. Однако наши суды могут учитывать практику коллег при вынесении вердикта. Это может повлиять, но по усмотрению конкретного судьи. Подобный ориентир может понадобиться российским судьям, потому что, несмотря на серьёзные последствия, треш-стримеры продолжают проводить эфиры. Законодатели рассматривают варианты профилактики треш-стримов и даже выведение наказания за них в отдельную статью Уголовного кодекса», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
