В августе 2021 года Максим повез своих друзей, супругов Лебедевых, и их малолетних детей отдохнуть на речку. Ехали на машине Лебедевых. Максим припарковал их машину на берегу. Затем начался отдых со спиртным. Чуть позже рядом остановилась ещё одна семья с детьми.
Надо заметить, что Максим только привёз Лебедевых на пляж, больше никакого отношения к машине друзей он не имел. Ей всё время распоряжались только собственники. Они доставали оттуда вещи, включали радио, их дети периодически залезали в машину, играли там. Ключ зажигания оставался постоянно в замке, так как без этого нельзя слушать музыку. И в один момент дочь Лебедевых нечаянно задела ключ, машина поехала прямо на расположившуюся рядом семью. К несчастью, под колёсами погиб их ребёнок.
Судом было установлено, что автомобиль поехал из-за неосторожного движения малолетнего ребёнка. При этом никто, включая потерпевшую семью, не оспаривал этого и не говорил, что за рулём был Максим. То, что двигатель завёлся из-за действий ребёнка, подтверждается и участниками судебного процесса, и потерпевшими, и следствием. Об этом деле неоднократно писали СМИ. Но вопрос так и остаётся открытым: почему из-за халатности родителей пострадал человек, который не имел никакого отношения ни к детям Лебедевых, ни к их автомобилю? Почему он получил немаленький срок за деяние, которого не совершал?
«Приговор мало того что на эмоциях, он ещё и вынесен без учётов итогов судебного следствия. Ведь было же установлено и никем не опровергается наличие маленького ребёнка за рулём в этот злополучный момент. Это оставлено без внимания и следственными органами, и судом первой инстанции, чего категорически нельзя делать. Это тот случай, когда эмоции, какой-то резонанс мешают установлению истины по делу», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Как утверждают эксперты, изначально для открытия дела была неверно выбрана статья. Этот приговор юристы называют беспрецедентным: таких приговоров, таких наказаний в судебной практике не было. И действительно, вопросов в этом деле очень много, но почему-то ни следствие, ни суд разбираться в них не хотят.
Понятно, что в силу возраста ребёнок, который по неосторожности завёл двигатель, не может быть привлечён к суду, так как не достиг возраста уголовной ответственности. Но это не значит, что вместо него должен отвечать кто-то другой, абсолютно непричастный к совершению преступления.
В ближайшее время состоится заседание Воронежского областного суда. Неужели и в этот раз решение будет не в пользу Ряднова?
