Несмотря на решение Ногинского районного суда, признавшее решение членов собрания незаконным, было проведено новое заседание, принявшее точно такой же документ. Это случилось спустя всего несколько дней после того, как шестеро жителей поселка, доказали свою правоту в деле о начислении членских взносов. Очередной иск закончился победой. Удивительно, но численное меньшинство, может взять верх над оппонентами, если не количеством голосов, так умением постоять за себя и аргументировать свою позицию. Конечно, не обошлось без помощи адвокатов Вячеслава Лоскутова и Алибека Гукова, сумевших выразить мнения своих доверителей перед законом.
«Со стороны ответчика это было проявлением явного неуважения к суду. Большинство, не дожидаясь вступления в законную силу решения, вынесло своё постановление, идентичное признанному судом недействительным. Этим ответчик пытался обесценить компетенцию инстанции по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан», — говорит адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
Жильцы подмосковного поселка Лесная Купавна долго спорят о том, сколько они должны платить за содержание и благоустройство территории. Деньги перечислялись в фонд партнёрства на основании паспортов БТИ, которые давно устарели. Несколько лет назад на иных участках стояли маленькие строения площадью 50 квадратных метров, а сейчас их место занимают огромные дворцы. Их владельцы платят столько же, сколько соседи, которые живут в своих скромных домах ни один десяток лет.
«Собрание членов партнёрства приняло решение об установлении размера регулярных взносов. Он имел дискриминационный характер для тех, кто не входил в правление и устанавливал преимущества из незаконного или недобросовестного поведения. Расчёт платежей осуществлялся исходя из площади строений на участке. Большинство предоставило устаревшие сведения, которые не отвечали реальному положению дел», — считает адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
Понятное дело, мнение большинства должно верховенствовать, но шестеро собственников не хотели смириться с таким положением дел. Их паспорта БТИ отражали реальную картину, но платить приходилось столько же, сколько и владельцам огромных особняков которые откровенно лукавили. Их было больше, а потому они диктовали свои условия, несогласным пришлось в суде защищать свои интересы. Там всё решает не число поднятых рук, а законодательство.
«Принятое «большевиками» решение было нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрены пределы осуществления гражданских прав. Не допускается их использование исключительно с намерением причинить вред другим лицам. Постановление собрания, которое удалось оспорить, устанавливало преференции тем, кто занимается сокрытием информации», — резюмирует адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
