Евгений Зинин, обвинялся по части второй статьи 158 УК РФ Кража. По мнению следствия, он нанёс крупный ущерб потерпевшим, украв автомобильные колёса из гаражного кооператива, расположенного в Москве. По понятным причинам, вынести большое количество покрышек в одиночку мужчина не мог, потому и хищение не носило массовый характер. Преступления, в которых задержанный признался на первом же допросе, он совершал через дыру в заборе.
«Наш подзащитный признал вину, написал явку с повинной и полностью раскаялся в содеянном преступлении, а также возместил ущерб потерпевшим, примирившись с ними. Похищенные комплекты шин, которые он складировал в своём гараже, проданы не были, а потому их попросту вернули законным владельцам»,— поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков
Задержанный был отпущен под подписку о невыезде, хотя следователи дважды ходатайствовали в суде об изменении меры пресечения на более строгую. Впрочем, предоставленные адвокатами документы и личность подозреваемого, ранее не судимого и имеющего исключительно положительные характеристики с места работы и учбы в ВУЗе, оставили прошения правоохранителей без удовлетворения.
«При вынесении приговора, у суда имелись все основания для вынесения решения, не связанного с реальным лишением свободы. Написана явка с повинной, с потерпевшими удалось примириться, ущерб возмещён, кроме того, своим активным сотрудничеством со следствием, признанием вины и отсутствием проблем с законом ранее, подзащитный, весьма обоснованно, надеялся на снисхождение. Суд решил иначе: несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, Евгения Зинина приговорили к трём годам лишения свободы в колонии-поселении»,— говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков
Как известно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенной меры на осуждённого. Одной из главных целей наказания является исправление и перевоспитание, а отбытие наказания в колонии, может привести к куда более печальным последствиям для личности, погруженной в атмосферу уголовного мира. Родственники молодого человека обратились в наш правовой центр, и справедливости удалось добиться в апелляционной инстанции.
«Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Приговор был изменён в плане наказания с учётом требований 73 статьи УК: вместо трёх лет лишения свободы, Зинина приговорили к трём годам условно с испытательным сроком в два года. В течение этого времени, осуждённый должен будет регулярно отмечаться в уголовно-исправительной инспекции и соблюдать наложенные на него ограничения»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков
