Незаконно и необоснованно: адвокат по уголовным делам добивается оправдательного приговора для подзащитного, обвиняемого в похищении

03.10.2018

Президиум Московского городского суда вскоре рассмотрит кассационную жалобу на решение нижестоящей инстанции, по которому Александра Прокопчука приговорили к трём годам лишения свободы за похищение несовершеннолетней. Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Сергей Романовский уверен в невиновности своего подзащитного и намерен добиться справедливости
Кассационная жалоба на решение нижестоящей инстанции вскоре будет рассмотрена в президиуме мосгорсуда. Ранее Чертановский суд признал Александра Прокопчука виновным в похищении школьницы, совершённого группой лиц по предварительному сговору, назначив наказание в три года лишения свободы строгого режима. Учитывая санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 126 УК, а именно «вилку» от пяти до 12 лет, приговор можно считать мягким, но если внимательно изучить материалы дела, то не совсем понятно, за что молодого человека вообще привлекли к уголовной ответственности. 
«Сторона защиты считает приговор в отношении Прокопчука незаконным и необоснованным из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным первой инстанцией. Относительную «мягкость» приговора суда можно объяснить только желанием хотя бы немного помочь следствию, которое изо всех пыталось найти основания для привлечения нашего подзащитного к ответственности, но так и не сумело»,— говорит адвокат по уголовным делам Сергей Романовский
 Всё началось, когда приятель попросил Прокопчука отвезти его к школе, где училась возлюбленная. Пара села в машину Александра и тот проехал несколько кварталов к дому друга. На этом его роль в «похищении» была закончена. Доехав, Колеватов вместе с потерпевшей вышли из машины и присоединились к компании друзей. Вскоре на место приехали сотрудники полиции, вызванные родителями девушки. Она беспрепятственно позвонила маме из автомобиля, сказав, что с ней всё в полном порядке, но та решила связаться с правоохранителями.
«Отдельно стоит отметить, что у Колеватова, которого называют главным организатором преступления, не было умысла на совершение похищения, поскольку он изначально хотел переговорить с потерпевшей о своих отношениях, более того, он ее не удерживал, а намеревался в итоге завезти домой, что подтверждают иные свидетели и телефонный звонок потерпевшей»,— поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Романовский
Не зная о намерениях приятеля и не желая участвовать в перевозке школьницы из-за возможных проблем, связанных со скандалом, Прокопчук, довезя последних на своем автомобиле до дома, решил высадить пару, выясняющую отношения.
«Потерпевшая на суде подтвердила показания, данные в ходе расследования уголовного дела, сообщив, что Колеватов осуществил её похищение, а Прокопчук никоим образом её не удерживал, а лишь довез их до дома. Подзащитный до последнего момента проходил по делу в качестве свидетеля. Узнав о приговоре, девушка написала апелляционную жалобу, заявив о несогласии с решением и требуя оправдать Прокопчука. Уверен, что если президиум разберётся во всех обстоятельствах и услышит мнение потерпевшей, то будет вынесен оправдательный приговор»,— считает адвокат по уголовным делам Сергей Романовский  

Напишите нам

Дело ведёт:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: