Дело ведёт:

Максимович Роман Викторович

Адвокат, помощник руководителя правового центра, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Богомолов Андрей Аркадьевич

Юрист, помощник адвоката

Коломиец Сергей Викторович

Адвокат, руководитель практики по административным делам, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Ни штрафа, ни ущерба

06.09.2021

Северный флотский военный суд прекратил административное производство в отношении доверителя нашего правового центра Елены Ч., признав её невиновновной в совершении ДТП. Команде адвокатов удалось найти доказательства, сумевшие перевернуть ход судебного заседания

Жительница Мурманской области Елена Ч. обратилась в наш правовой центр, дважды проиграв в суде. Последняя надежда была на профессионализм команды адвокатов и Северный флотский военный суд, который отменил решение нижестоящей инстанции по делу и вынес новое. Административное производство было прекращено, а женщина была признана невиновной в совершении ДТП.

«Нам удалось найти доказательства, благодаря которым суд отменил решение, ранее утверждённое сразу в двух инстанциях. Наш доверитель из виновника аварии превратилась в пострадавшую. Теперь она может обратиться с иском о взыскании стоимости ремонта своего автомобиля, а также услуг представителей в суде», — рассказывает юрист, помощник  адвоката Андрей Богомолов.

Авария произошла в небольшом городе Алакуртти: женщина пересекла железнодорожный переезд и въехала на Т-образный перекрёсток. После поворота налево в бок её автомобиля влетела иномарка представительского класса. Удар прошёл по касательной, и обошлось без жертв.

«По версии инспекторов ГИБДД, женщина нарушила правила, выехав на главную дорогу и не убедившись в безопасности манёвра. В её отношении был вынесен штраф по статье 12.13 КоАП РФ «Нарушение правил проезда перекрёстков». Наказание небольшое — всего тысяча рублей, но поскольку машина Елены не была застрахована по ОСАГО, полис которого мог покрыть стоимость ремонта, платить за восстановление иномарки пришлось бы именно ей, кроме того, пришлось бы чинить и свою машину», — поясняет адвокат по ДТП Роман Максимович.

Адвокаты нашли ряд решающих доказательств, которые могут повлияли на исход дела. Инспекторы не обратили внимания на то, что дорога, по которой двигалась наша доверительница, не имела необходимых знаков. В подавляющем большинстве случаев путь, ведущий от железнодорожного переезда, является главным, а все прилегающие дороги — второстепенными. Это продиктовано стремлением обеспечить приоритет автомобилям, проезжающим переезд, и избежать заторов.

«На пути Натальи не было знака «Уступи дорогу», потому она поворачивала налево, считая, что находится на главной. Самое удивительное, что знак «Главная дорога» находился на пути иномарки, что протаранила её автомобиль. Мы сделали запросы в администрацию города и ГИБДД с целью выяснить, правилно ли установлены дорожные знаки. Оказалось, что дороги являются равнозначными, а значит, у водителя иномарки, который пытается взыскать с Натальи 400 тысяч рублей за ремонт своего авто, была помеха справа, и именно он должен был уступить», — резюирует адвокат по ДТП Сергей Коломиец.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика