Огромная трагедия и минимальное наказание

Исход резонансного дела Натальи Колещатовой вызвал у слушателей двоякие чувства. С одной стороны, если считать вину полностью доказанной, то два года колонии-поселения с отсрочкой исполнения наказания до того момента, когда дочь подсудимой достигнет совершеннолетия, и компенсация морального вреда семьям погибших в три миллиона рублей, может показаться слишком мягким наказанием. Именно так говорили представители надзорного органа. С другой стороны, семерых погибших не вернуть, преступного умысла в действиях женщины, которая сама чудом избежала гибели, пережив клиническую смерть, не было, а на её иждивении ребенок-инвалид. Кроме того, как утверждает сторона защиты, веских доказательств вины подсудимой, следователи так и предоставили.

«По версии прокуратуры, на скорости около ста километров в час наша подзащитная совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с иномаркой, двигавшейся в противоположном направлении. В результате погибло семь человек, чудом выжили лишь Наталья и пассажир, сидевший на заднем сидении её машины. Он, как и водитель, получил тяжелейшие травмы, но остался жив»,— говорит  уголовный адвокат Сергей Коломиец

Медики совершили настоящее чудо, вытащив женщину, побывавшую в состоянии клинической смерти, с того света, хотя многим уже успели сообщить о её гибели. Теперь она восстанавливает здоровье и борется за справедливость. В этой истории много странных вещей: из обеих машин, участвовавших в столкновении, пропали установленные видеорегистраторы. Они могли пролить свет на то, что могло стать причиной ДТП, и показать, кто допустил роковую ошибку. Следователи поспешили обвинить во всем женщину, находящуюся за рулём иномарки. Хотя она уверена: правила дорожного движения не нарушала: двигалась с разрешённой скоростью и на встречную полосу не выезжала.

«Оперативники прибыли только через два часа после ДТП, как уверяют очевидцы, этого времени хватило для того, чтобы на месте появилась дорожная техника, убравшая, а может быть, скрывшая следы аварии. Следователь, которая вела это дело, даже не имеет водительского удостоверения, что заставляет весьма критично относиться к её выводам»,— считает уголовный адвокат Сергей Коломиец

Экспертиза, назначенная следствием, так и не ответила на главный вопрос о месте, где произошла авария. Проблема заключается в том, что до приезда следственной группы, дорожное полотно было очищено от осыпи осколков и грязи, по которым можно сказать о точке, в которой произошёл удар. Уголовное дело составляет шесть томов, а содержательная часть исследования умещается на нескольких страницах, в которых, как считают многие, скопирована версия следователей.

«Независимая экспертиза пришла к выводу, что место столкновения находилось ближе к середине проезжей части, а не на обочине, как считают следователи. Это может говорить о том, что Наталья, которую обвиняют в нарушении правил дорожного движения, находилась на своей полосе. Об этом, с самого начала говорил и единственный выживший свидетель. Увы, эти доводы суд не услышал. Утешает лишь одно, если вину женщины апелляционная инстанция посчитала доказанной, то вынесла вполне мягкое наказание»,— резюмирует уголовный адвокат Сергей Коломиец