Оправдан дважды 

Дело ведёт:

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам

Оправдан дважды

20.09.2019

Алексеевский районный суд Белгородской области удовлетворил жалобу команды адвокатов нашего правового центра на действия прокуратуры, пытавшейся возбудить производство по уголовному делу Александра Калинова по вновь открывшимся обстоятельствам. Ранее этой же инстанцией в отношении подзащитного вынесен оправдательный приговор

Суд признал незаконными и необоснованными действия прокуратуры, пытавшейся поставить под сомнение вынесенный ранее оправдательный приговор. Жалоба на действие сотрудников надзорного органа, пытавшихся возобновить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, была удовлетворена. Попытка правоохранителей изменить справедливое решение суда о признании Калинова невиновным провалилась. Примечательно, что несколько недель назад прокуратура от имени Российской Федерации принесла официальные извинения Калинову в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

«Поводом для очередной попытки прокуратуры возбудить уголовное дело стали заявления осуждённого Юдина. Ранее, во время судебного заседания, он признался в том, что давал показания против Калинова под давлением, а оказавшись в колонии после оглашения обвинительного приговора, вновь сказал о том, что действовал вместе с ним», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.  

Несколько месяцев назад Белгородский областной суд оставил в силе оправдательный приговор в отношении Александра Калинова, обвиняемого в получении взятки. Команде правового центра благодаря кропотливой работе сотрудников, привлечению к этому уголовному делу внимания СМИ и составлению возражения на апелляционное представление прокуратуры удалось отстоять справедливое решение, принятое нижестоящей инстанцией.

«Ознакомившись с апелляционным представлением прокуратуры на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области, сторона защиты настаивала на том, что решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление — без удовлетворения. В соответствии с требованиями статей 302 и 305 УПК РФ, оправдательный приговор постановляется в том числе, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. По настоящему делу эти требования закона судом первой инстанции соблюдены», — считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Решения удалось добиться во многом благодаря СМИ: обвиняемый Дмитрий Юдин на одном из заседаний решился сказать правду только перед объективом телекамеры. Он признался, что давал ложные показания в отношении Калинова, испытывая давление со стороны следствия и оперативников отдела собственной безопасности УФСИН России по Белгородской области, попросив защиты у суда и общественности.

«Подзащитного нашего правового центра задержали по подозрению во взятке. Два эпизода в 180 и 200 тысяч рублей за содействие в УДО осуждённым. Свидетелей обвинения изначально было не меньше десятка. Но до суда дошёл только Юдин, который решил рассказать правду о том, что он в действительности обманывал заключённых, а оговорить Калинова его заставили сотрудники ОСБ УФСИН России по Белгородской области. Он признан виновным в мошенничестве и осуждён на три года лишения свободы. Было установлено, что он брал деньги у осуждённых, обещая добиться их освобождения благодаря своим связям, хотя решение об этом выносит суд», — резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Вопросы по теме:











Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Информационный портал "Человек и Закон"
Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-38367, выдано 17 декабря 2009 года
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788