Заседание апелляционной инстанции было скоротечным, и для большинства участников процесса решение казалось очевидным. В Алексеевском районном суде Белгородской области уголовное дело, казалось, было изучено до мельчайших подробностей, и никаких существенных нарушений, которые могли привести к отмене приговора, не было. Потому и итог: отказ в удовлетворении представления прокуратуры ни у кого не вызвал эмоций.
«Для надзорного органа подача апелляционного представления стала скорее попыткой сделать хорошую мину при плохой игре, нежели желанием взять реванш. Оправдательный приговор не вызывал никаких нареканий, но для прокуратуры и следствия это поражение — большой удар как по имиджу, так и по самолюбию. Выходит, что столько сил и времени было потрачено не на благо общества, а на то, чтобы посадить в колонию невиновного человека», — говорит юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
И если вину Калинова в халатности доказать не удалось, то участники процесса обратили внимание на то, как небрежно к своим должностным обязанностям отнеслись представители потерпевшей стороны — Министерства внутренних дел Российской Федерации. Их жалоба слово в слово, буква в букву и ошибка в ошибку похожа на апелляционное представление прокуратуры. Заботливые коллеги дали списать, но судьи, которые стали невольными учителями, изучающими «сочинения», поставили «неуд».
«Начав свои злоключения в стенах СИЗО, будучи обвинённым в нескольких преступлениях, подполковник УФСИН вышел из здания суда совершенно свободным человеком. Слаженная работа адвокатов и сюжет, показанный на Первом канале в программе «Человек и Закон», помогли одержать трудную, но заслуженную победу», — уверен адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Суд признал подзащитного нашего правового центра Александра Калинова невиновным и оправдал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ «Халатность». По мнению Фемиды, в деяниях бывшего подполковника УФСИН отсутствует состав преступления, за ним должно быть признано право на реабилитацию, гражданский иск на сумму 20 миллионов рублей оставлен без рассмотрения.
«Уголовное дело о халатности возбудили после того, как МВД забраковало партию консервов, изготовленных осуждёнными колонии, где работал наш подзащитный. В те два месяца, пока Калинов исполнял обязанности ушедшего в отпуск начальника, он оказался в безвыходной ситуации: контракты с МВД о поставке консервов, оказавшихся бракованными, заключал не он, а вот ответственность хотели свалить именно на офицера. Калинов оказался заложником обстоятельств, и нам удалось доказать это. Оправдательный приговор подзащитного — лучшая награда для тех, кто представлял его интересы в суде», — резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
