Дело ведёт:

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Ошибки устранили, рассмотрение дела продолжат

10.01.2022

Жительница Башкирии Марина Донстер благодаря усилиям команды адвокатов правового центра добилась отмены решения суда. Апелляция встала на сторону доверителя, уголовное дело, по которому она проходит в качестве потерпевшей, будет рассмотрено по существу

Верховный суд Башкирии удовлетворил жалобу команды адвокатов правового центра на решение нижестоящей инстанции, возвратившей уголовное дело, по которому она проходит в качестве потерпевшей, в прокуратуру. Процесс будет возобновлён.

«С вынесенным решением Салаватского городского суда Башкирии потерпевшая Донстер и мы как её представители не согласны в полном объёме. Считали постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и нарушением уголовно-процессуального закона», — уверен адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Ранее суд, руководствуясь статьёй 237 УПК РФ, возвратил уголовное дело в отношении начальника ОМБД РФ по Мелеузовскому району Сергея Родионова и его супруги в прокуратуру для устранения выявленных стороной защиты нарушений.

«Сотрудник полиции обвиняется в самоуправстве и злоупотреблении должностными полномочиями, а его супруга — только по статье 330 УК РФ «Самоуправство». Обвинительное заключение подписывал лично прокурор республики, тем не менее Салаватский городской суд согласился с мнением защиты, найдя ошибки, которые необходимо исправить. Мы как представители потерпевшей стороны с подобным решением были не согласны», — поясняет адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

По словам потерпевшей, сотрудник полиции и его супруга, будучи уверенными в том, что Марина Донстер задолжала им крупную сумму денег, вывезли из её магазина обувь на сумму около пяти миллионов рублей. Точную сумму ущерба установить невозможно.

«Предусмотренные УПК основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствовали, обвинительное заключение составлено без нарушения требований. В нём приведено описание существенного вреда, причинённого преступными действиями подсудимых. В своей апелляционной жалобе мы требовали отменить постановление Салаватского городского суда, а материалы направить на новое рассмотрение по существу, чего и сумели добиться», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика