Апелляция признала, что срок содержания подзащитного под стражей исчислен ошибочно. Он должен начинаться с 19 ноября, а не с 20-го, как указано в постановлении. Маленькая юридическая несостыковка, вовремя найденная командой адвокатов, позволяет рассчитывать на признание решения районного суда незаконным и освобождение Евгения Башкеева из СИЗО.
«Согласившись с малой частью жалобы, апелляция подтвердила обоснованность её доводов в целом. После получения решения мы будем обращаться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с требованием отмены постановления о продлении срока содержания под стражей от 19 ноября и всех последующих», — уверен адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
20 ноября прошлого года в Анадыре состоялся прецедентный для отечественного правосудия процесс. По мнению команды адвокатов правового центра, срок содержания под стражей подзащитного истёк за день до этого, чего следователи не заметили. Благодаря арифметической ошибке правоохранителей, вовремя замеченной защитниками, Евгений Башкеев должен был выйти на свободу, но суд решил иначе. Председательствующий провёл в совещательной комнате около шести часов, по-видимому, обдумывая мотивировку своего решения.
«В ходе судебного заседания мы неоднократно обращали внимание председательствующего на неверное исчисление срока содержания подзащитного под стражей. При внимательном пересчёте получается, что 22 марта этого года срок продлили до 7 месяцев и 29 суток, которые истекли 19 ноября — на день раньше заседания», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
В тот день суд отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест или залог, однако в обжалуемом постановлении не указал об ошибочности расчётов команды адвокатов, чем частично подтвердил их верность.
«Данное решение подлежит отмене на основании статьи 389 УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в нём, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе заседания, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Бывшего заместителя начальника отдела полиции одного из районов города Певек обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьями 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний». Доказательная база следствия далеко не безупречна, а в действиях правоохранителей — грубейшие ошибки УПК. Будем добиваться справедливости и освобождения нашего подзащитного из-под стражи», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
