Услышав в ноябре прошлого года решение Грибановского районного суда, отказавшего в иске представителям ООО «Новомакарово», требовавших признать недействительными соглашения о расторжении договора аренды, местные фермеры поверили в то, что после стольких лет споров, справедливость всё же восторжествовала. Земля, за которую они так долго бились, стала их собственность. Но в бочке мёда резулятивной части решения, не обошлось без ложки дёгтя, содержавшегося в мотивировочной, выданной позже. В ней, вся эта победа признавалась пирровой, ведь предмет спора, по большому счёту, не относился к договору.
«Грибановский районный суд Воронежской области, отказав в иске ООО «Новомакарово», не рассмотрел дела по существу. Из имеющихся в тексте оспариваемого соглашения опечаток, сделан вывод о том, что оспариваемое соглашение не расторгает договора аренды, так как не имеет к нему никакого отношения. Тем самым, суд, отказывая в иске, защититил права истца. Мы обжаловали это решение на основании того, что районный суд вышел за пределы заявленных требований. Апелляционная инстанция с нами согласилась, отменила решение, приняв новое, и отказав в иске по существу заявленных требований. Председательствующий указал, что в тексте соглашения имеются опечатки, но они не искажают воли сторон, направленной на расторжение договора аренды», — рассказывает адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь
Истцы утверждали: договор был заключён под давлением и угрозами, а бизнесмен подписывал бумаги, опасаясь за своё здоровье. В время заседаний показания давал как сам предприниматель, так и местные фермеры, которые заявили, что даже малейшего страха в глазах оппонента не видели. Суд, в итоге, встал на сторону крестьян.
«Пока не известно, что заставило мужчину так срочно изменить своё решение, но в рассказ о нападении нам, как и остальным свидетелям со стороны ответчика верится с трудом. Видимо, истцы тянули время, иначе как объяснить то, что в конце второго заседания, длившегося шесть часов, они решили, что ответчиком должен выступать не представитель дольщиков, а все 39 человек. Это в очередной раз затянуло процесс, и, на мой взгляд, являлось злоупотреблением процессуальным правом. При надлежащей подготовке к делу и должном уважении к суду, кто является надлежащим ответчиком, и так было очевидно», — считает адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь
Крепостное право, которое вернулось на земли Воронежской области спустя долгое время, не раз освещалось на страницах местных и федеральных СМИ. Вполне вероятно, бизнесмены решили пойти на некоторые уступки именно по этой причине. Они отдали крохотную часть земли, которую им удалось захватить несколько лет назад, обратно в руки собственников. 500 гектаров— огромная территория, но если её разделить между 39 пайщиками, выходит совсем немного. Для самой фирмы это капля в море: всего около двух процентов от всех её угодий, а для местных крестьян несметные богатства.
«Всё началось около десяти лет назад, когда крестьянские земельные паи, оставшиеся после развала колхоза, отошли бизнесменам. Голосование было, но подписи подделаны. Ситуация еще далека от разрешения. О проблеме знают местные чиновники и сотрудники правоохранительных органов, но от решительных действий почему-то воздерживаются. Мы будем бороться за справедливость и право фермеров трудиться на своей земле», — резюмирует адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь
