«Понятие "справедливость" — это одно из требований наряду с законностью и обоснованностью, которые предъявляются любому итоговому решению суда. Если приговор постановлен в соответствии с законом, то он, разумеется, справедливый. Может быть несправедливой сама норма закона, но это другая тема для обсуждения», — так начал свой комментарий на резонансное дело адвокат по уголовным делам правового центра «Человек и Закон» Коломиец Сергей Викторович.
Суд в Кемеровской области приговорил к пожизненному лишению свободы 41-летнего Виктора Пестерникова. Осенью прошлого года осуждённый изнасиловал и убил двух 10-летних школьниц в городе Киселёвске.
Многочисленные доказательства, собранные следователями Следственного комитета по Кемеровской области, судом были признаны достаточными для вынесения наказания ранее судимому Пестерникову, уроженцу города Мыски.
Установлено, что 6 сентября 2021 года школьницы заметили Пестерникова на остановке с семечками в руках. Он был пьян. Дети попросили у мужчины семечки, чтобы покормить голубя. Пестерников предложил Насте и Ульяне купить им сладости и еду для птицы. Он купил детям обещанное, а себе — алкоголь. После этого мужчина убедил девочек пойти к нему в гости в заброшенный дом, где изнасиловал их, задушил, забросал тела матрасами и ушел на работу.
Мужчина был признан виновным по четырем статьям: об убийстве двух малолетних лиц с целью скрыть другое преступление (пп. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), два эпизода изнасилования ребенка до 14 лет (ч. 5 ст. 131 УК РФ), два эпизода действий сексуального характера в отношении ребенка до 14 лет (ч. 5 ст. 132 УК РФ), а также самовольное оставление места жительства для уклонения от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ).
Осуждённый полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием. Помимо пожизненного заключения он будет обязан выплатить 2,5 млн рублей компенсации семьям убитых детей.
Кроме того, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту халатности со стороны должностных лиц органов профилактики, осуществляющих административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
«Помимо основного наказания на осуждённого было наложено дополнительное наказание в виде компенсаций морального вреда. Вся сложность заключается в том, что у осуждённого, скорее всего, нет имущества, которое могло бы быть обращено к взысканию. Работать в колонии он не сможет, так как для отбывающих наказание на особом режиме это исключено, а следовательно, и производить возмещение за счёт своего заработка будет невозможно. Касаемо полицейских, то если их вина будет доказана, их ждёт наказание в рамках санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса и завершение службы в органах внутренних дел.
Важно отметить, что потерпевшая сторона вправе обратиться за помощью к государству, это не запрещено. И справедливо было бы, если такая помощь будет оказана. В конце концов, определённая доля вины государственных органов в произошедшем усматривается. Конкретный перечень мер не оговаривается, но это могут быть денежные компенсации, улучшение жилищных условий, различные льготы и так далее.
Отмена моратория на смертную казнь как исключительную меру наказания — вопрос философский и поднимается фактически после каждого резонансного преступления.
Необходимо понимать, что судьи тоже люди и не застрахованы от ошибок. Примеров тому масса. Второе, отбывая наказание в виде пожизненного лишения свободы, осуждённые спустя много лет нередко начинают давать показания по другим эпизодам преступной деятельности — как своей так, так и других лиц, помогая тем самым следственным органам в раскрытии преступлений прошлых лет, поиске без вести пропавших и т. п.
Также не следует забывать, что условия содержания таких заключённых далеки от комфортных. А осознание, что остаток жизни пройдёт именно так, а не иначе, многих заключённых вводит в гнетущее состояние», — рассказывает адвокат по уголовным делам правового центра «Человек и Закон» Коломиец Сергей Викторович.
