Дело ведёт:

Полтора «общего», взамен девяти «строгого»: суд смягчил приговор подзащитному

15.05.2018

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда смягчила приговор для подзащитного нашего правового центра Антона Стрельникова. Инкриминируемые военнослужащему деяния, благодаря работе адвоката по уголовным делам Олега Теницкого, переквалифицировали. Вместо девяти лет лишения свободы в колонии строгого режима, подсудимый получил полтора года «общего». С учётом отбытого срока в СИЗО, можно рассчитывать на скорое условно-досрочное освобождение. Это можно считать успехом, хоть и локальным: сторона защиты уверена, что справедливым решением мог стать только оправдательный приговор

Подобное решение суда многими было воспринято как «половинчатое». С одной стороны, оно должно удовлетворить следствие и прокуратуру, ведь вину доказать, на первый взгляд, удалось. С другой, подсудимый получил вместо девяти лет «строгого», всего полтора «общего», что можно рассматривать как определённый успех стороны защиты. Но, по мнению Антона Стрельникова, его родственников и адвоката, сам факт преступления так и остался недоказанным, а потому радоваться наказанию, в такой ситуации, нет, ни желания, ни возможности. Остаётся лишь грустить о решениях суда, которые, в подавляющем большинстве случаев, носят обвинительный уклон. 

«В феврале этого года Южно - Сахалинский гарнизонный военный суд  признал Антона Стрельникова виновным в совершении  трёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 5 статьи 290 УК РФ «Получение взятки» и двух аналогичных преступлений, не доведённых до конца по независящим от обвиняемого причинам. По совокупности деяний, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ  было назначено  окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»,— рассказывает адвокат по уголовным делам Олег Теницкий

О том, чтобы защищать Родину, Антон Стрельников мечтал всю жизнь, а теперь он лишен воинского звания и права занимать руководящие должности на государственной службе. Кроме того, в собственность государства были взысканы процессуальные издержки. И всё это из-за скоропостижных выводов следствия, стремления поставить очередную «палку» в ведомости и заработать очередную звёздочку на погон за раскрытое преступление коррупционной направленности, которого, как выяснилось позже, не было.

«Считаю, что данный приговор суда является необоснованным и подлежащим отмене. В силу статьи 389 УПК РФ основаниями для изменения решения являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые не подтверждаются доказательствами; существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость  самого приговора»,— уверен адвокат по уголовным делам Олег Теницкий

Всё началось на острове Сахалин, где формируется новая воинская часть Воздушно-космических сил. Туда, помимо значительного контингента, был направлен капитан Стрельников, а также пять контрактников, которые даже не являлись его прямыми подчиненными. Рядовых характеризуют не самым положительным образом: утверждают, что те нарушают воинскую дисциплину, злоупотребляют алкогольными напитками и покидают подразделение, регулярно уходя в «самоволку». Именно их неподобающее поведение привлекло внимание военных следователей, а контрактники сообщили: всему виной капитан, который требует с них взятку в виде половины премии, положенной по приказу министра. Тут всё внимание оперативников и переключилось на Стрельникова: выявить и доказать подобную «неуставщину», значит получить возможность продвижения по службе. Однако, вынося своё «половинчатое» решение, суд квалифицировал инкриминируемое преступление как мошенничество, а потому искать взяточников в своих рядах в следующий раз придётся внимательнее.

«В ходе следствия так и не было достоверно установлено, что наш подзащитный совершал какие-либо преступные действия, содействовал в совершении правонарушений, покровительствовал или попустительствовал, совершал незаконные деяния в интересах, так называемых взяткодателей: рядовых Савинского, Ефанова, Роева, Королёва и Яненко. А потому сам факт данного преступления так и остаётся недоказанным»,— считает адвокат по уголовным делам Олег Теницкий

Напишите нам

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: