Чтобы устроиться на престижную и высокооплачиваемую работу в Следственный комитет, выпускники высших учебных заведений готовы днями и ночами сопровождать более опытных сыщиков, чтобы по истечении определённого количества времени попасть на заветную должность. Естественно, одним изучением основ розыскной деятельности и тонкостей проводимых следственных действий дело не ограничивается. Необходимо понравиться и потенциальному коллеге и руководству управления. Потому, вчерашние студенты готовы выполнять поручения сотрудников, соглашаясь на любую работу и слепо веря всему, что скажут. Этим готовы пользоваться и опытные оперативники, которые могут использовать лояльно настроенную молодежь в своих интересах.
«Выяснилось, что для выемки документов, обыска в кабинетах, осмотра предметов и доказательств, а также при задержании подозреваемых в совершении уголовного преступления, следователями СУСК РФ по Курской области были приглашены в качестве понятых лица, на тот момент состоящие в резерве на должности того же ведомства. Многие из них, наверняка, уже работают», — говорит уголовный адвокат Александр Спиричев.
Как гласит статья 60 действующего Уголовно-процессуального кодекса, понятой является незаинтересованным в исходе уголовного дела лицом, который привлекается дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства действия по делу. Не слишком удобно говорить об объективности и незаинтересованности будущих сотрудников СУСК, которые готовы пойти на многое, чтобы устроиться на службу. Сложно представить ситуацию, когда молодой юрист, который мечтал о престижной работе многие годы, готов поставить крест на возможной карьере из-за одной подписи.
«Их участие в следственных действиях недопустимо на основании УПК РФ и Приказа СК РФ от 04.05.2011 г. № 74 «Об организации работы с общественными помощниками следователя». Все действия, выполненные в нарушении ст. 176, 177, 182, 183 УПК РФ, влекут признание доказательств недопустимыми. Протоколы, предметы и материалы, изъятые в нарушении федерального законодательства, не имеют заранее установленной юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения», — считает уголовный адвокат Александр Спиричев.
По делу Александра Воронько есть очень много несостыковок и вопросов, и любая ошибка следствия может повлиять на исход всего судебного процесса. Полицейского обвиняют в краже стальной трубы, пролежавшей в земле десятки лет и мошенничестве, хотя никаких неопровержимых доказательств, которые бы указывали на его причастность к этим преступлениям, так и не найдено.
«В соответствии с приказом Следственного комитета от 4 мая 2011 г. № 74 «Об организации работы с общественными помощниками следователя», не допускается поручать им выполнение процессуальных полномочий следователя или другого сотрудника СК, а также привлекать к участию в процессе, в качестве иного участника уголовного судопроизводства. Это является несомненным нарушением, по которому необходимо проведение тщательной проверки», — уверен уголовный адвокат Александр Спиричев.
