Дело ведёт:

Приговор отменили, подзащитного освободили

21.01.2022

После вступления в дело адвокатов правового центра суд вдвое снизил срок наказания для подзащитного. Через несколько дней после оглашения приговора Ильдар Д. вышел на свободу

Кунцевский районный суд Москвы повторно рассмотрел уголовное дело в отношении подзащитного правового центра Ильдара Д., обвиняемого в изнасиловании. По сравнению с первым приговором, который команда адвокатов правового центра сумела отменить в апелляции, срок наказания снизили вдвое. Суд учёл время нахождения обвиняемого в СИЗО, и молодой человек вышел оттуда через несколько дней после оглашения приговора.

«Ранее этот же суд приговорил обвиняемого к четырём годам лишения свободы за изнасилование. Тогда семья Ильдара обратилась в наш правовой центр, чтобы команда адвокатов сумела добиться справедливости в апелляционной инстанции. В итоге Мосгорсуд отменил несправедливый приговор, направив материалы на новое рассмотрение», — поясняет юрист, помощник адвоката Юлия Бургуджи.

Сама потерпевшая событий того вечера не помнит, а свидетели дают противоречивые показания. Со слов предполагаемой жертвы преступления, непонятно, желала ли она вступить в половую связь с обвиняемым и был ли вообще этот самый половой акт.

«Компания из семи человек отмечала день рождения, в самом конце мероприятия, которое сопровождалось обильными возлияниями, предполагаемые потерпевшая и обвиняемый решили уединиться в одной из комнат. Ильдар уверяет, что его спутница уснула и между ними ничего не было, а сама дама была настолько пьяна, что вообще ничего не помнит», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роман Максимович.

На самый главный вопрос — был половой акт или нет — потерпевшая ответить не может, ссылаясь на сильную степень алкогольного опьянения. Написать заявление о совершённом изнасиловании девушка решила только утром, после того как её, спящую в одной комнате с предполагаемым насильником, разбудила подруга.

«Назначенная следствием экспертиза не нашла никаких биологических следов молодого человека на теле потерпевшей. И хотя их отсутствие говорит о том, что самого преступления с высокой долей вероятности не было, вынесен обвинительный приговор. Позиция обвинения построена на показаниях косвенных свидетелей, которые не были очевидцами якобы совершённого преступления. В итоге, учитывая мягкость приговора, мы сумели добиться максимального результата», — убеждён адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика