Дожидаться суда Максим Плешков будет дома. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В наш правовой центр военнослужащий обратился два месяца назад, услышав несправедливый приговор Ставропольского гарнизонного военного суда: два года колонии строгого режима за драку, в которой он деятельного участия не принимал, пытаясь разнять стороны конфликта.
«Считаем, что приговор, вынесенный ранее, является несправедливым и необоснованным. По моему мнению, вина моего подзащитного в инкриминируемом деянии не доказана. Все доводы стороны обвинения носят предположительный характер. Доказательства, на которых суд постановил обвинительный приговор и назначил чрезмерно тяжёлое наказание, не могут считаться достоверными, так как являются субъективным мнением участников предварительного следствия и не подтверждаются иными объективными сведениями», — говорит адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
Всё произошло в феврале этого года в Ставрополе. Проходящий срочную службу Максим Плешков, находясь в увольнении, встретился со своим другом. Молодые люди направились в кафе, где познакомились с девушкой, которую позже решили проводить домой. Вскоре их догнал неизвестный мужчина, который с ходу напал на друзей. Как выяснилось позже, это был жених молодой особы. Пьяная драка продолжалась около 30 секунд. Её главными действующими лицами были приятель Максима и разгневанный Отелло. Происходящее попало на камеру видеонаблюдения, на кадрах которой видна роль военнослужащего в конфликте: он отвесил ревнивцу четыре удара ногой, которые иначе как пинками не назовёшь.
«Орган предварительного следствия, а затем и суд первой инстанции отнеслись к расследованию дела поверхностно. Не было произведено разграничение действий осуждённых. Кто конкретно и какие повреждения причинил потерпевшему, не установлено. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными на судебном заседании. Результат — два года строгого режима Плешкову и его другу, а зачинщик драки не понёс даже административного наказания», — поясняет адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
Вернувшись вместе с девушкой домой, разгневанный жених понял, что ему требуется медицинская помощь. Врачи диагностировали несколько синяков и повреждение надбровной дуги. Позже экспертиза военно-следственного отдела квалифицировала травму как тяжкий вред здоровью. Ведь чисто гипотетически она могла привести к осложнениям, которых, впрочем, потерпевший избежал. А вот действия молодых людей следователи и первая инстанция ошибочно расценили как умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью группой лиц.
«Экспертиза, которая положена в основу обвинительного приговора, проведена с нарушениями действующего законодательства. Она фактически не устанавливает причастность нашего подзащитного к нанесению потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не может соответствовать принципам исправления и перевоспитания осуждённого. С доводами защиты, озвученными на последнем заседании, согласились и сотрудники прокуратуры. Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда постановила отменить приговор, направив дела на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию, а осуждённых освободить из-под стражи», — резюмирует адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
