Дело ведёт:

Горшков Сергей Александрович

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Процессуальные нарушения влияют на решение

18.02.2022

Близится к развязке уголовное дело в отношении подзащитного правового центра Станислава Н., обвиняемого в попытке сбыта наркотических средств. По мнению защитников, следствие проведено с такими нарушениями, что вынесение обвинительного приговора невозможно

Станислав Н. был задержан полицией Крыма ещё в 2019 году. Оперативники вышли на него через местную жительницу, страдающую наркотической зависимостью. Вероятно, они предложили «простить» некоторые её прежние грехи в обмен на сотрудничество.

«Результаты оперативно-разыскных мероприятий являются недостоверными, не подтверждаются показаниями понятых и противоречат показаниям самих же сотрудников полиции.

На протяжении судебного следствия, заявляя о допущенных нарушениях, сторона защиты неоднократно заявляла ходатайства, которые были отклонены Балаклавским районным судом Севастополя с целью дополнительного подтверждения незаконности и недопустимости доказательств, предъявленных стороной обвинения», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.

Задержанная наркоманка сообщила, что запрещённые вещества часто употребляла со Станиславом Н., которого оперативники и взяли в разработку. В день задержания девушка позвонила ему около 20 раз, прося о встрече. Тот решил помочь, передав ей зелье, после чего был задержан. Во время обыска сыщики нашли у него 16 граммов амфетамина.

«Понятые, присутствовавшие при личном досмотре, являются заинтересованными лицами, в судебном процессе они прямо указали, что являются «штатными» понятыми и приезжают по первому вызову сотрудников полиции. Как следствие, они не помнят существенные моменты составления процессуальных документов и порядок действий», — уверен адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.

По мнению защитников, подпись в протоколе личного досмотра Станислава Н. была подделана, и это подтвердила экспертиза, проведённая независимыми специалистами. При этом суд отказал в дополнительном исследовании в федеральном учреждении, что косвенно говорит о том, что инстанция не заинтересована в установлении истины. В то же время исключение этого доказательства из материалов обвинения влечёт признание всех иных доказательств недопустимыми.

«Учитывая, что доказательств, соответствующих нормам УПК РФ, государственным обвинителем не представлено, требуем оправдать подзащитного по всем эпизодам обвинения. В связи с допущенными грубейшими нарушениями норм УПК просим вынести частное определение в адрес начальника УМВД России по городу Севастополю», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика