Это случилось летом прошлого года в Смоленске. Гаишники остановили чёрный седан представительского класса с наглухо тонированными ветровым и передними боковыми стёклами. Водитель не только не дал проверить их уровень затемнения, но и отказал предоставить удостоверение или любой другой документ. Он заявил, что надзирает за сотрудниками ГИБДД города, а потому те, должны его немедленно отпустить.
«Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности, является нарушением статьи 12.5 КоАП и влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей», — поясняет уголовный адвокат Дмитрий Михайлов
Сотрудники полиции несколько раз просили водителя предъявить удостоверение, а после очередного отказа, решили доставить в отдел для установления личности, применив физическую силу, и надев на нарушителя правил дорожного движения наручники. Позже выяснилось, задержанным оказался сотрудник местной прокуратуры, для вызволения которого, как говорят сами инспекторы, приехала мама: она работает судьёй и, якобы, требовала освободить сына немедленно и удалить видеозапись случившегося, угрожая неприятностями, в том числе, привлечением к уголовной ответственности.
«Одних слов, для установления статуса водителя, недостаточно. Необходимо, чтобы он предъявил документы. В данной ситуации, всё зависит о того, когда инспекторы смогли удостовериться, кто находиться перед ними. По сообщениям СМИ, это было сделано только в отделе полиции, поэтому задержание, для выявления всех указанных обстоятельств, выглядит резонным. Если нарушитель— сотрудник надзорного органа, необходимо передать имеющиеся сведения дежурному прокурору. Дальнейшие действия должны проводить именно сотрудники ведомства, где он проходит службу», — говорит уголовный адвокат Дмитрий Михайлов
Проблемы начались позже, когда на троих сотрудников полиции, участвовавших в задержании прокурора, завели уголовное дело. На первое слушание прессу не пустили, но инспекторы опасаются, что их принципиальность может выйти боком: по некоторым сведениям, помимо мамы сотрудника надзорного органа, мантию носит и его дед, который работает в том же суде, где будет выноситься приговор. Потерпевший требует, помимо наказания, ещё и компенсацию почти в миллион рублей.
«Статья 286 Уголовного кодекса за совершение должностными лицами действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, иными словами, превышение должностных полномочий, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы и права занимать опредёлённые должности. Суд должен разобраться во всех обстоятельствах задержания и вынести правильное решение», — считает уголовный адвокат Дмитрий Михайлов
