31-летний предприниматель Владимир Гикаев стал одним из фигурантов уголовного дела бывшего главы Энгельсского района Дмитрия Лобанова. По мнению следствия, обвиняемый, будучи арендатором одного из участков, решил незаконно получить эту землю в собственность. В местную администрацию он предоставил не соответствующие действительности документы, согласно которым на участке якобы располагаются находящиеся в его собственности объекты недвижимости.
«Приговор, учитывая позицию надзорного органа, можно считать относительно мягким, но в то же время несправедливым и необоснованным, ведь преступного умысла в действиях Гикаева не было, да и выгоды он не получил. Более того, ещё до возбуждения уголовного дела он вернул земельные участки, а потому даже ущерба не нанёс», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
Чтобы подсчитать сумму возможно ущерба, потребовалось целое заседание суда, на котором выслушали сразу двух экспертов. Их выводы разнились, но сумма получалась куда меньше, чем та, что указана в материалах следствия. Разница крылась в рыночной и кадастровой стоимости участка. По словам представителя администрации, для продажи необходимо проведение аукциона, и, вполне вероятно, данный лот удалось бы реализовать за куда меньшие деньги, чем заплатил Владимир Гикаев.
«Мошенничество, в котором обвиняли моего подзащитного, является хищением средств, умысел на которое должен созреть до совершения преступления. Его, как и предполагаемой выгоды, полученной в результате противоправных действий, не было. До получения этого участка наш подзащитный лишился единственного жилья, уничтоженного пожаром. Выходит, что он потерял не только дом, но и свободу», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
По данным следствия, бывший председатель районного комитета земельных ресурсов Сергей Демин на основании поданных в районную администрацию документов одобрил аренду земельного участка площадью 775 квадратных метров. Согласно документам, там должно было появиться нежилое здание. Как выяснилось, объект капитального строительства существовал только в документах, на деле же, как признал суд, арендатор его и не собирался возводить.
«Юридический отдел администрации проверил чистоту сделки, не найдя в ней нарушений. Мой подзащитный подал необходимые документы и выиграл аукцион на право предоставления земельного участка. Считаем вину недоказанной, учитывая, что суд не согласился с мнением прокурора в отношении наказания, можно сделать вывод о том, что доводы надзорного органа весьма спорны. Гикаев провёл в СИЗО почти год, следовательно, с учётом отбытого срока в местах заключения, уже через несколько месяцев он может рассчитывать на условно-досрочное освобождение», — считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
